К делу №2-3448/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шакитько Р.В.
при секретаре Ушаковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костроменко Е.И. к Колесникову В.Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Костроменко Е.И. обратился в суд с иском к Колесникову В.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указал, что Колесников В.Н. заключил со Сбербанком России в лице Краснодарского отделения Номер обезличен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которого ему был выдан кредит в размере 700 000,00 рублей, установлен процент по кредиту в размере 19% годовых. По просьбе Колесникова В.Н. он заключил с банком договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому отвечает за исполнение обязательств ответчика по кредитному договору солидарно. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... в следствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору с ответчика и поручителей - Колесникова В.Н., Костроменко Е.И., Смирнова М.И., Кирина А.А., Мартынова Г.В., Локтионова Е.П., Колесниковой Т.П. солидарно в пользу АК Сбербанк России в лице Краснодарского отделения Номер обезличен взыскана кредитная задолженность в размере 325 355 рублей 50 копеек. В счет погашения задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... со счета Костроменко Е.И. списано 61 135 рублей 36 копеек, что подтверждается копией письма Сбербанка от Дата обезличенаг. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 61 135 рублей 36 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Колесников В.Н., в судебное заседание не явился, не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщив суду о причинах своей неявки, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.
В связи с этим суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, который уклоняется от явки в суд.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно л.д.10).
В связи с ненадлежащим исполнением Колесниковым В.Н. условий кредитного договора Сберегательный банк РФ вынужден был обратиться с иском в суд о взыскании кредитной задолженности. Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... Дата обезличенаг. Номер обезличенЛ2-313 вынесен судебный приказ о взыскании с Колесникова В.Н., Костроменко Е.И., Смирнова М.И., Кирина А.А., Мартынова Г.В., Локтионова Е.П., Колесниковой Т.П. солидарно в пользу АК Сбербанк России в лице Краснодарского отделения Номер обезличен кредитной задолженности в размере 325 355 рублей 50 копеек л.д.4).
В счет погашения задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., со счета Костроменко Е.И. списано 61 135 рублей 36 копеек, что подтверждается копией письма Сбербанка от Дата обезличенаг. л.д.3).
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом Костроменко Е.И., который одновременно является поручителем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между Колесниковым В.Н. и Сберегательным Банком РФ, обязательства по договору поручительства исполнены в полном объеме, следовательно ему переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подачи иска в суд в размере 1 822 рубля 70 коп. л.д.2).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Костроменко Е.И. к Колесникову В.Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Колесникова В.Н. в пользу Костроменко Е.И. 61 135 (шестьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей 36 копеек.
Взыскать с Колесникова В.Н. в пользу Костроменко Е.И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 822 (Одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля, 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.
Председательствующий: