РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 сентября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Трухачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипян С.М. к ООО «СК «...» в лице филиала «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Осипян С.М. обратилась в суд с иском к ООО «СК «...» в лице филиала «...» о взыскании страхового возме-щения, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что ответчик не исполнил обязательства по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств АТ Номер обезличен от 20.11.2009 г. в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель Осипян С.М. по доверенности Ю.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
23.11.2009 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Осипян С.М. автомобиля марки Номер обезличен. Виновным в совершении ДТП признан Осипян А.В., управлявший указанным автомобилем до доверенности, что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 23.11.2009 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2009 г.
В результате принадлежащий Осипян С.М. автомобиль марки ... получил повреждения.
Согласно Отчету Номер обезличен от 08.12.2009 г. расходы на устранение повреждений, возникших в результате ДТП, составили 343732 руб.
Осипян С.М. заключила с ОАО «СК «...» в лице филиала «...» договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ Номер обезличен). Страховая премия оплачена.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
08.12.2009 г. с участием представителя ООО «...» и Осипян С.М. составлен акт осмотра транспортного средства Номер обезличен.
Однако страховое возмещение до настоящего времени Осипян С.М. не выплачено.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 343 732 руб.
Осипян С.М. заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
В этой части исковых требований суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотрен-ного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Следовательно, отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 17667 руб. (расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6667 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Осипян С.М. к ООО «СК «... в лице филиала «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «СК «... в лице филиала «...» в пользу Осипян С.М. страховое возмещение в размере 343 732 руб.
Взыскать с ООО «СК «...» в лице филиала «...» в пользу Осипян С.М. судебные расходы в общей сумме 17667 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: