К делу № 2 -3107 /10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «...» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Чирков Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «...» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование указал, 08.04.2010 года в 18 ч. 30 мин. Костромской В.В. управляя ТС- ..., принадлежащим Малий А.А., двигаясь со двора дома Номер обезличен на ... не уступил дорогу и допустил столкновение с а\м ... под управлением Чиркова Ю.А., двигавшемся по ... в сторону .... Виновность свою в совершении административного правонарушения не оспаривает. В результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилями ..., и автомобилем ..., автомобилю ... принадлежащему на праве собственности Чиркову Ю.А. были причинены механические повреждения.
Ответственность водителя В.В. согласно Закона Номер обезличенФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО СК «...», страховой полис ВВВ Номер обезличен.
ООО СК «...» признал произошедшие ДТП страховым случаем и утвердил страховой акт на выплату суммы страхового возмещения Чиркову Ю.А. в размере 22470 рублей, но выплаты суммы страхового возмещения не произвел. Однако расчитаная к возмещению сумма страхового возмещения по мнению истца была явно занижена, в связи с чем им была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта ..., ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 62160 рублей. Так же истцом были затрачены денежные средства 3000 рублей на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Седов А.В. просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму страхового возмещения в размере 62 160 руб. судебные расходы в размере 10 565руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей.
Представитель ответчика ООО «СК «...» в судебное заседание явился, с иском согласен частично, так как считает, что требования истца в части возмещения затрат на услуги представителя завышены..
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 08.04.2010 года в 18 ч. 30 мин. Костромской В.В. управляя ТС- ... ..., принадлежащим Малий А.А., двигаясь со двора дома Номер обезличен на ... неуступил дорогу и допустил столкновение с а... ... под управлением Чиркова Ю.А., двигавшемся по ... в сторону .... В результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилями ..., и автомобилем ..., автомобилю ... принадлежащему на праве собственности Чиркову Ю.А. были причинены механические повреждения.
Ответственность водителя В.В. согласно Закона Номер обезличенФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО СК ...», страховой полис ВВВ Номер обезличен.
В связи с наступлением страхового случая Чирковым Ю.А. 19.05.2010 г. в ООО СК «...» было подано заявление и все необходимые документы в соответствии с № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 70 Правил страхования при причинении вреда имуществу Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течении 30 дней с даты их получения.
В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 7 Закона Номер обезличенФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно проведенной истцом оценки стоимости восстановительного ремонта а\м ... ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 62160 рублей.
Проведенной по данному делу авто-технической экспертизой было установлено, что сумма причиненного материального ущерба с износом ТС составила 58447,16 рублей.
В судебном заседании представитель истца-Седов А.В. уточнил исковые требования в части возмещения суммы материального вреда и просил суд взыскать С ООО СК «... сумму материального ущерба в размере 58447,16 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имлтцества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судебные расходы, согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением иска с ООО «СК «...» в пользу Чиркова Ю.А. подлежит взысканию подтвержденная документально оплаченная при додаче иска государственная пошлина в размере 2065 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы за составление доверенности 500 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 3000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чиркова Ю.А. к ООО СК «...» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «...» в пользу Чиркова Ю.А. сумму ущерба в размере 58447,16 рублей, судебные расходы в размере -10 565руб., расходы на проведение экспертизы в размере -3000 рублей, а всего 72012(семьдесят две тысячи двенадцать )рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий