К делу №2-4301/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующий Быков С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приминой Е.А. к ООО «СК «...» о взыскании страховой выплаты
УСТАНОВИЛ:
Примина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «...» о взыскании страховой суммы 253 036,42 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 2124,45 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5751,61 руб., оплате услуг нотариуса - 500 руб. и расходов по оплате услуг представителя – 20000 руб., а всего - 284412 рублей 48 копеек.
В обоснование исковых требований истица указала, что 17.12.2009г. между сторонами был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым ООО «СК «...» застраховало автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион принадлежащий Приминой Е.А. на праве собственности.
16.07.2010 года в ..., на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... ... ... регион, результате которого названному автомобилю были причинены механические повреждения.
23.07.2010г. истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.
Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение, истица обратилась к независимому оценщику для определения рыночной стоимости ремонта и предъявила иск в суд.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в сумме 215862 руб. 51 коп., что соответствует стоимости ремонта поврежденного автомобиля «... в соответствии с оценкой ООО «...» от 04.08.2010г. В остальной части иска просил отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ст. 929 ГК РФ Страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что между 17.12.2009г. между Приминой Е.А. и ООО СК «...» был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым ответчик застраховал автомобиль «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион принадлежащий истице на праве собственности.
16.07.2010 года в ..., на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... ... ..., в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения..
23.07.2010г. истица обратилась в ООО «СК «...» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для проведения осмотра.
Однако, на момент рассмотрения спора выплата произведена не была.
Согласно отчету ООО «...» от 6.09.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» ... без учета износа составляет 253036,42 руб. При этом стоимость услуг оценщика составила 3000 рублей.
В соответствии с п. 3.1 «Правил страхования» Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю или Выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб.
В соответствии с. п. 3.2.1 «Правил страхования», «Ущерб» - повреждение или полная гибель ТС (его частей), а также ДО (если оно застраховано) в результате:
- Дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в трактовке этого понятия действующими Правилами дорожного движения РФ.
Вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате ДТП, а следовательно является страховым случаем.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 253036,42 руб. в соответствии с заключением ООО «...» от 6.09.2010г., т.к. объективность и достоверность этого заключения не вызывает сомнений у суда.
Разрешая спор, суд не принимает отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС «...» ... регион, проведенный ООО «...» от 04.08.2010г. так как в акте осмотра данного отчета указывается на возможность скрытых повреждений ТС.
В соответствии с п. 10.17 «Правил страхования», Страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о признании /непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 15 рабочих дней по рискам «Ущерб».
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительстве кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения его учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного исполнения или его соответствующей части.
Разрешая требования о взыскании неустойки в сумме 2 124,45 руб., судом принят во внимание расчет истца, как произведенный в соответствии с нормами действующего законодательства.
253036,42 * 7.75% * 39 = 2124 рубля 45 коп.
360
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 5751,61 руб., составления доверенности – 500 руб. и оплате услуг оценщика – 3000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая положения данной нормы статьи, сложность дела, и количество судебных заседаний, размер расходов на оплату услуг представителя следует уменьшить с 20000 руб. до 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «...» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «...» в пользу Приминой Е.А. страховое возмещение в размере 253036,42 руб., проценты в сумме 2124,45 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 5751,61 руб., услуг оценщика - 3000 руб., стоимость составления доверенности - 500 руб. и 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: