К делу 2- 2012/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.10.2010г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Крыловой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузик Р.В. к ООО «... ...» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Пузик Р.В. обратился в суд с иском к ООО «ПСГ «...», и, уточнив требования, просит взыскать страховое возмещение в размере 93 051 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2845,55 руб., оформлению доверенности – 500 руб. и услуг представителя – 12 000 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 05.11.09г., его автомобилю ... были причинены механические повреждения. В связи с тем, что его автомобиль застрахован в ООО «...» по договору добровольного страхования от 29.04.2009г., он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ему было выплачено 96 533 руб. Считая, что произведенной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта, он обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, извещенный надлежаще о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
По договору страхования, на вид страхования добровольное страхование транспортных средств ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме без учета износа.
Установлено, 29.04.2009г. между Пузик Р.В. и ООО «ПСГ «...» заключен договор добровольного страхования автомобиля ВМW 325 i, гос.номер Т 222 ЕР 93 и выдан полис страхования л.д.9).
5.11.09г. возле ... по ... ... по вине Пузик Р.В. произошло ДТП, в результате которого его автомобиль ВМW 325 i был поврежден л.д.14,15).
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «ПСГ «...» и ему было выплачено страховое возмещение в размере 96 533 руб.л.д.8).
Определением Ленинского суда от 24.05.2010г. по делу была назначена судебная авто – техническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 189 584 руб. л.д.82).
Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 93 051 руб. (189 584 руб. – 96 533 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 2845,55 руб., оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 500 руб. и составлению отчета об оценке в размере 3900 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
С учетом требований разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, оплату услуг представителя следует уменьшить с 12 000 руб. до 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пузик Р.В. к ООО «... о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Пузик Р.В. страховое возмещение в размере 93 051 руб., расходы по оценке стоимости ремонта в сумме 3900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2845,55 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб. и 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.
Председательствующий: