З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«13» октября 2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Крыловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «...» (ЗАО) к Подрыга А.Н., Подрыга Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
Банк «...» (ЗАО) предъявил иск к Подрыга А.Н., Подрыга Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
Требования иска мотивирует тем, что в соответствии кредитным договором Номер обезличен от 20.08.2008г. Банк «...» (ЗАО) предоставил Подрыга А.Н. кредит в размере 900 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 30 % годовых и срок возврата не позднее 17.08.2011г.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Подрыга Е.А. и банком был заключен договор залога движимого имущества от 20.08.2008г. Номер обезличен. Предметом залога является автотранспортное средство: грузовой тягач седельный ..., категория ТС – С, модель, Номер обезличендвигателя – Номер обезличен, цвет белый, год выпуска – Дата обезличена
Также между банком и Подрыга Е.А. 20.08.2008г. был заключён договор поручительства Номер обезличенР.
На сегодняшний день предусмотренные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им Подрыга А.Н. и Подрыга Е.А. не выполнены, график платежей не соблюдается с ноября 2009 года.
Истец направил ответчикам претензии о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 20.08.2008г., но до настоящего времени своих обязательств ответчики не выполнили, погашение задолженности не произвели.
Истец просит взыскать с Подрыга А.Н. и Подрыга Е.А. сумму задолженности в размере 1 161 740 рублей 41 копеек, государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца поддержала ранее заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объёме.
Ответчики Подрыга А.Н. и Подрыга Е.А., о времени и месте слушания дела извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено: согласно кредитному договору Номер обезличен от 20.08.2008г. л.д.6-10, 15) Банк «...» (ЗАО) предоставил Подрыга А.Н. кредит в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, установив процент по кредиту в размере 30 % годовых и срок возврата не позднее 17.08.2011г. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Подрыга Е.А. был заключен договор о залоге транспортного средства Номер обезличен от 20.08.2008г. л.д.11-13).
Также между банком и Подрыга Е.А. 20.08.2008г. был заключён договор поручительства Номер обезличенР л.д.14).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчики в нарушение положений кредитного договора и ст.810 ГК РФ неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения л.д.21-25). Истцом ответчикам направлялись претензии л.д.16, 18), которые были оставлены без внимания.
По состоянию на 31.08.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 20.08.2008г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности составляет 1 161 740 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча семьсот сорок) рублей 41 копейку, из них:
- текущая задолженность по основному долгу – 300 000 руб.;
- текущая задолженность по процентам – 2 815 руб. 7 коп.;
- просроченная задолженность по основному долгу - 249 384 руб. 15 коп.;
- просроченная задолженность по процентам – 8 404 руб. 11 коп.;
- проценты по просроченному основному долгу – 9 134 руб. 13 коп.;
- штраф за просрочку процентов – 504 руб. 25 коп.;
- штраф за нарушение сроков страхования – 591 498 руб. 70 коп.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Подрыга А.Н. и Подрыга Е.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 1 161 740 рублей 41 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Иск Банка «... (ЗАО) к Подрыга А.Н., Подрыга Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с Подрыга А.Н. и Подрыга Е.А. в пользу Банка «...» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 161 740 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча семьсот сорок) рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 14 008 четырнадцать тысяч восемь) рублей 70 копеек, а всего 1 175 749 (один миллион сто семьдесят пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: