РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
01 октября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даче А.А. к ООО «СК «...» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Даче А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «...» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что 01.03.2010 г. на ... ... произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки ... и автомобиля марки ... под управлением В.В., который признан виновным в совершении ДТП. Ответчик не исполнил обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности В.В., в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябухин К.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 01.03.2010 г. на ... в ... произошло ДТП с участием принадлежащего Даче А.А. автомобиля марки ... и автомобиля марки ... под управлением В.В.
В результате принадлежащий Даче А.А. автомобиль марки ВАЗ 211440 гос. номер а241ау01 получил повреждения.
Согласно отчету ООО «...» Номер обезличен от 15.03.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 57680 руб. 82 коп.
Вина Надеина В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2010 г.
Гражданская ответственность Надеина В.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «СК «... (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Даче А.А. обратился в Краснодарский филиал ООО «СК «...» с заявлением о страховой выплате.
В представленном суду отзыве представитель ответчика указывает, что потерпевший не представил им на осмотр транспортное средство, пропустил срок обращения к страховщику, однако страховая компания обратилась к независимому оценщику для определения стоимости ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно расчету Номер обезличен от 15.06.2010 г. стоимость восстано-вительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 31856 руб.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 07.03.2003 г. Номер обезличен (в ред. от 29.02.2008 г.) «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Заявленное событие признано ответчиком страховым случаем, поскольку 02.07.2010 г. составлен страховой акт Номер обезличенИГ Номер обезличен
Правильность определения размера ущерба ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, о назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал.
Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 60680 руб. 82 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 57680 руб. 82 коп., расходы по оплате оценки в размере 3000 руб.) суд считает установленным.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 60 680 руб. 82 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требова-ния истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 12521 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 2021 руб., расходы по составлению доверенности в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Даче А.А. к ООО «СК «... о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «СК «...» в пользу Даче А.А. страховое возмещение в размере 60680 руб. 82 коп.
Взыскать с ООО «СК «... в пользу Даче А.А. судебные расходы в общей сумме 12521 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в край суд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: