Дело № 2-4004\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.А.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жданович Н.С. к Гертье В.В. о взыскании долга.
УСТАНОВИЛ :
Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и пояснила, что 03.08.2009 г. ответчик занял у нее по расписке 250 000 руб. и обязался возвратить долг через 2 месяца с уплатой 10% ежемесячно. В указанный срок ответчик долг не возвратил, на ее неоднократные просьбы заявляет, что не возражает отдать долг, как только у него появятся деньги.
По состоянию на день вынесения решения, т.е. 04.10.2010г. долг ответчика составляет 600 000 руб., которые она просит взыскать: 250 000 руб. – основной долг, 350 000 руб.- проценты за пользование денежными средствами в течение 14 месяцев. Истица просит суд взыскать указанную сумму с ответчика.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания дела и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель Гертье В.В., по доверенности в судебное заседание не явился, по факсу передал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он является инвалидом без ноги, и отдал свой протез на ремонт. Однако, он не представил доказательства того, что действительно протез находится на ремонте и суд полагает, что причина его неявки неуважительна.
Выслушав объяснения истицы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании расписки от 03.08.2009 г. Гертье В.В. взял в долг у Жданович Н.С. 250 000 рублей и обязался отдать денежные средства через два месяца с уплатой 10 % ежемесячно, в залог данной суммы ответчик оставил ПТС на автомобиль Мерседес-Бенц
Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Необходимо отметить, что совместный Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 15 Постановления от 8 октября 1998 года Номер обезличен разъяснил, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, на сумму займа начисляются как проценты за пользование заемными средствами в размере, обусловленном договором, так и проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности (в случае нарушения сроков исполнения обязательства).
При этом, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержатся сведения о денежной сумме, на которую начисляются проценты; дате, начисления с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В своем исковом заявлении истица просит только взыскать сумму основного долга и проценты за пользование заемными средствами.
На момент вынесения решения основной долг составляет 250 000 руб. и 350 000 руб.- проценты за пользование денежными средствами в течение 14 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Жданович Н.С. к Гертье В.В.- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гертье В.В. в пользу Жданович Н.С. 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме 8700(восемь тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд.
Председательствующий