Решение
именем Российской Федерации
07 октября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.,
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Е.И. к ОАО «... ...» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Князева Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «...» о компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что водитель автобуса, принадлежащего ответчику, 26.07.2010 г. не выпустил ее с собакой породы ризеншнауцер в автобус, требуя документы на собаку. Считает действия водителя незаконными, поскольку собака находилась на поводке, в наморднике, в строгом ошейнике. Собака прошла обучение по общему курс дрессировки, о чем имеется справка Краснодарского краевого клуба служебного собаководства, кроме того собака имеет опрятный, ухоженный внешний вид.
Просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании Князева Е.И. исковые требования поддержала, просил удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признал. Представил письменный отзыв.
Выслушав участников, исследовав и огласив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 62 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 112) не допускаются к перевозке багажом и провозу в составе ручной клади зловонные и опасные (легковоспламеняющиеся, взрывчатые, токсичные, коррозионные и другие) вещества, холодное и огнестрельное оружие без чехлов и упаковки, а также вещи (предметы), загрязняющие транспортные средства или одежду пассажиров.
Допускается провоз в составе ручной клади животных и птиц в клетках с глухим дном (корзинах, коробах, контейнерах и др.), если размеры указанных клеток (корзин, коробов, контейнеров и др.) отвечают требованиям, предусмотренным пунктом 56 настоящих Правил.
Пункт 56 Правил закрепляет, что нормы провоза ручной клади и багажа, в том числе бесплатного, устанавливаются перевозчиком с учетом требований, предусмотренных статьей 22 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
Автобус является автобусом повышенной комфортности.
Из пояснений представителя ответчика автобус «... осуществлявший перевоз пассажиров от остановки «автовокзал «Краснодар 2» до ст. Динской Краснодарского края, маршрут №109 является автобусом повышенной комфортности, в связи с чем перевозка пассажиров осуществляется только на местах для сидения.
На основании ч.2, ч.3 ст. 22 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик вправе отказать пассажиру в принятии багажа для перевозки, провозе ручной клади, если свойства или упаковка вещей, входящих в состав багажа, ручной клади, не отвечают требованиям, установленным правилами перевозок пассажиров; отказать пассажиру в провозе ручной клади, если ее размещение в транспортном средстве будет препятствовать входу пассажиров в транспортное средство, выходу пассажиров из транспортного средства.
Согласно п. 35 Временных правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РФ упаковка и перевозка багажа должны полностью исключать возможность причинения какого-либо ущерба пассажирам и транспортному средству.
Князева Е.И. в обоснование своих доводов ссылается на Постановление Главы администрации Краснодарского края Номер обезличен от 28.08.1998 г. «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Краснодарского края».
Однако Постановление Главы администрации Краснодарского края от 21 июня 2006 г. N 491 указанное постановление утратило силу.
В ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия технической возможности со стороны ответчика по перевозке собаки породы ризеншнауцер в данном виде автотранспорта.
Таким образом, водитель принадлежащего ответчику автобуса, правомерно отказал в перевозке пассажира Князевой Е.И. с принадлежащей ей собакой породы ризеншнауцер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Князевой Е.И. к ОАО «...» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2010г.
Председательствующий: