РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.10.2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Саакян А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 21 июля 2008 года между ОАО «... и Саакян А.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер Номер обезличен Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 105 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Персонального кредита, открытия и кредитования Счета по Персональному кредиту, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 105 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере 3 300 рублей.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Саакян А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставки по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту задолженности Саакяна А.В. перед ОАО «...» составляет 80 583, 30руб., а именно:
- просроченный основной долг 80 583, 30руб.;
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила иск рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик в судебном заседание возражал, ссылаясь на то, что он выплачивает сумму долга по Персональному кредиту, в подтверждение своих слов предоставил выписку по счёту Номер обезличен, где остаток по счёту составляет 69 083,30 рублей.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21 июля 2008 года между ОАО «...» и Саакян А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер Номер обезличен Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 105 000 рублей.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик исполняет свои обязательства согласно Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита номер Номер обезличен
В судебном заседании ответчиком была представлена выписка из лицевого счета по состоянию на 01.09.2010г., в которой указано что остаток по кредиту составляет 69 083(шестьдесят три тысячи восемьдесят три) рубля 30 копеек, что не соответствует заявленной сумме исковых требований.
В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, в связи с тем, что Саакян А.В. выполняет обязательства по вышеуказанному кредитному договору о предоставлении кредита сумма задолженности не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ОАО «...» к Саакян А.В. о взыскании денежных средств – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение десяти дней.
Председательствующий: