ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Крыловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чухо Д.Ш. к ЗАО «...» об устранении препятствий в переоформлении договора инвестирования,
УСТАНОВИЛ:
Чухо Д.Ш. предъявила иск к ЗАО «... об устранении препятствий в переоформлении договора инвестирования.
Требования иска мотивирует тем, что 06.08.2010г. она заключила договор уступки права требования с Ткаченко Е.С., согласно которому Чухо Д.Ш. приняла права требования к ЗАО «...» от инвестора Ткаченко Е.С. на основании договора об инвестировании строительства от 27.09.2005г. Договор уступки права требования удостоверен 06.08.2010г. нотариусом Краснодарского нотариального округа Мартыновым И.И. 10.08.2010г. Ткаченко Е.С. письменно уведомил ЗАО «...» о его уступке права требования на данную квартиру истице.
В указанные права инвестора включаются следующие права требования: передача в собственность квартиры Номер обезличен совокупной площадью 74,08 кв.м., в том числе общая площадь квартиры 67,28 кв.м., площадь лоджий 6,8 кв.м. с коэффициентом 0,5 соответственно, в секции Номер обезличен на 12 этаже многоэтажного административно-жилищного комплекса, расположенного по адресу: ..., угол улиц ... ... (ул.... право требовать своевременного исполнения всех обязательств, предусмотренных договором об инвестировании строительства от 27.09.2005г.
10.08.2010г. в связи с заключённым договором уступки права требования от 06.08.2010г. Чухо Д.Ш. обратилась в ЗАО «...» с просьбой переоформить на её имя договор инвестирования строительства для того, чтобы получить ключи от квартиры, осмотреть её и подписать акт приёма-передачи квартиры Номер обезличен по ... (как это предусмотрено договором об инвестировании строительства от 27.09.2005г.) для дальнейшей регистрации права собственности на неё. Однако в установленный законом срок на данное заявление Чухо Д.Ш. ответ не получила, в связи с чем и обратилась в суд. Истица просит обязать ЗАО «...» не препятствовать в переоформлении договора об инвестировании строительства от 27.09.2005г. и признать её инвестором по данному договору, выдать ей ключи от квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... и подписать акт приёма-передачи указанной квартиры.
Также Чухо Д.Ш. просит суд обязать ЗАО «...» изготовить и передать ей техническую документацию на данную квартиру, необходимую для регистрации права собственности.
Представитель ответчика пояснила суду, что в соответствии с разделом 3 договора об инвестировании строительства от 27.09.2005г. ответчик берёт на себя обязательства осуществить строительство дома и передать инвестору квартиру, но никаких обязательств по изготовлению и передаче технической документации на квартиру ЗАО «... на себя не брал. Поэтому такие требования истицы неправомерны.
В судебном заседании представитель истицы заявил об отказе от исковых требований в части обязания ЗАО «...» изготовить и передать Чухо Д.Ш. техническую документацию на данную квартиру, необходимую для регистрации права собственности.
Учитывая, что отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований, касающихся обязания ЗАО «...» изготовить и передать Чухо Д.Ш. техническую документацию на данную квартиру, и прекратить производство по делу по исковому заявлению Чухо Д.Ш. к ЗАО «... об устранении препятствий в переоформлении договора инвестирования в данной части в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: