РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 октября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швагерус М.А. к ОАО «<адрес>» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Швагерус М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «<адрес>» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что 17.05.2010 г. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки «<адрес> и автомобиля марки «<адрес> под управлением Гунько О.С. Виновной в совершении ДТП признана Гунько О.С., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «<адрес>». Ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности Гунько О.С.
В судебном заседании представитель истца Швагерус И.А. по доверенности Бахмутов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 17.05.2010 г. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Швагерус М.А. автомобиля марки «<адрес> и автомобиля марки «<адрес> под управлением Гунько О.С.
Вина Гунько О.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонаруше-нии №, протоколом об административном правонарушении № справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2010 г.
В результате принадлежащий Швагерус М.А. автомобиль марки «<адрес> получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 119 608руб. 27коп. (отчет № от 25.05.2010 г.), утрата товарной стоимости в размере 48430 руб. (отчет № от 25.05.2010 г.).
Правильность определения размера ущерба ответчик не оспаривал, о назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 168 038 руб. 27 коп. суд считает установленным.
Гражданская ответственность Гунько О.С. застрахована в ОАО «<адрес>» (страховой полис ВВВ №).
18.05.2010 г. Швагерус Е.В. обратилась в Краснодарский филиал ОАО «<адрес>» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ОАО «<адрес> в лице Краснодарского филиала выплатило Швагерус Е.В. страховое возмещение в размере 19130 руб., тем самым ответчик признал факт наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 07.03.2003 г. № (в ред. от 29.02.2008 г.) «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
Так как Краснодарский филиал ОАО «<адрес>» выплатил страховое возмещение в размере 19130 руб., то сумма выплаты составляет 100 870 руб. (120 000 руб. – 19 130 руб.).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 9000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 19167 руб. 40 коп. (расходы по оплате оценки ущерба автомобиля в размере 6250 руб., расходы на услуги представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3217 руб. 40 коп., нотариальное оформление доверенности на представителя в сумме 700 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Швагерус М.А. к ОАО «<адрес>» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «<адрес>» в лице Краснодарского филиала в пользу Швагерус М.А. сумму страхового возмещения в размере 100870 руб.
Взыскать с ОАО «<адрес>» в лице Краснодарского филиала в пользу Швагерус М.А. судебные расходы в размере 19167 руб. 40 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в край суд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: