З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«28» октября 2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «<адрес> (ЗАО) к Адилханяну А.А, Васиной О.М., Тихонову С.Н., Саркисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «<адрес> (ЗАО) предъявил иск к Адилханяну А.А., Васиной О.М., Тихонову С.Н., Саркисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования иска мотивируются тем, что в соответствии кредитным договором № от 24.06.2008г. Банк «<адрес> (ЗАО) предоставил Адилханяну А.А. кредит в размере 1 500 000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 16 % годовых и срок возврата не позднее 21.06.2011г.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Адилханяном А.А. и банком был заключен договор залога ТМЦ от 24.06.2008г. №. Предметом залога являлись товары в обороте – бытовая техника.
Также 24.06.2008г. банком были заключены договоры поручительства: № с Васиной О.М., № с Тихоновым С.Н., № с Саркисовым А.В.
Предусмотренные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им Адилханяном А.А. не были выполнены.
На основании изложенного истец был вынужден обратиться с соответствующим иском в суд. Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 31.08.2009г. с Адилханяна А.А., Васиной О.М., Тихонова С.Н., Саркисова А.В. в пользу банка «<адрес>» (ЗАО) солидарно взыскана задолженность в сумме 1077361 руб. 56 коп. Указанное решение вступило в законную силу 11.09.2009г.
На сегодняшний день предусмотренные обязательства оп возврату кредита и процентов за пользование им Адилханяном А.А., Васиной О.М., Тихоновым С.Н., Саркисовым А.В. не выполнены.
Истец просит солидарно взыскать с Адилханяна А.А., Васиной О.М., Тихонова С.Н., Саркисова А.В. сумму задолженности в размере354 732 рублей 53 копеек, государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска, а также расторгнуть с ответчиком кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца поддержала ранее заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объёме.
Ответчики, о времени и месте слушания дела извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено: согласно кредитному договору № от 24.06.2008г. (л.д.7-11) Банк «<адрес>» (ЗАО) предоставил Адилханяну А.А. кредит в размере 1 500 000 рублей, установив процент по кредиту в размере 16 % годовых и срок возврата не позднее 21.06.2011г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Адилханяном А.А. был заключен договор залога ТМЦ № от 24.06.2008г. (л.д.12-15), его предметом были товары в обороте – бытовая техника.
Также 24.06.2008г. банк заключил договоры поручительства: № с Васиной О.М.(л.д.17), № с Тихоновым С.Н.(л.д.16), № с Саркисовым А.В.(л.д.18).
Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 31.08.2009г.(л.д.26-28) удовлетворено исковое заявление банка «<адрес> (ЗАО), с Адилханяна А.А., Васиной О.М., Тихонова С.Н., Саркисова А.В. в пользу банка солидарно взыскана задолженность в сумме 1077361 руб. 56 коп. Указанное решение вступило в законную силу 11.09.2009г.
Однако ответчики в нарушение положений кредитного договора и ст.810 ГК РФ свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им не исполнили.
По состоянию на 08.09.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24.06.2008г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности составляет 354 732 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 53 копейки, из них:
- сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг за период с 28.07.2009г. по 08.09.2010г., – 122 922 руб. 36 коп.;
- сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 28.07.2009г. по 08.09.2010г., – 189 497 руб. 76 коп.;
- сумма процентов по просроченной ссудной задолженности по основному долгу за период с 21.08.2010г. по 08.09.2010г. – 5 565 руб. 8 коп.;
- сумма комиссии за обслуживание ссудного счёта за период с 28.07.2009г. по 08.09.2010г. – 36747 руб. 33 коп.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 354732 рублей 53 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска, расторгнуть кредитный договор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Иск Банка «<адрес>» (ЗАО) к Адилханяну А.А, Васиной О.М., Тихонову С.Н., Саркисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть заключённый между банком «<адрес>» (ЗАО) и Адилханяном А.А кредитный договор № от 24.06.2008г.
Взыскать солидарно с Адилханяна А.А, Васиной О.М., Тихонова С.Н., Саркисова А.В. в пользу Банка «<адрес> (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 354 732 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 747 (шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: