Решение
именем Российской Федерации
29 октября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «<адрес>» (ЗАО) к Плещенко Е.Э., Карапетян О.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк <адрес>» (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании с Плещенко Е.Э., Карапетян О.А. солидарно денежных средств в погашение кредита в размере 988415 руб. 31 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.
В обоснование указал, что 19.02.2010 г. между Банком «<адрес> (ЗАО) и Плещенко Е.Э. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 1000000 руб., сроком на 36 мес. с начислением 26 % годовых. В обеспечение возврата кредита 19.02.2010 г. банком заключен договор поручительства №-Р, согласно которому Карапетян О.А. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Кроме того, заключен договор залога №-Z автотранспортного средства <адрес>, 2007 года выпуска, цвет кузова – красный, наименование ТС – грузовой-самосвал. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.
Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 988415 руб. 31 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 19.02.2010 г. между банком и Плещенко Е.Э. заключен договор о предоставлении кредита № в размере 1000000 руб. на срок 36 мес.
За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на суму кредита (процентная ставка) – 26,0 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, предоставив ответчику Плещенко Е.Э. денежные средства в размере 1000000 руб.
Статья 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должным исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона и иных правовых актов.
В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.
На основании п.9.2.2 договора о предоставлении кредита банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности при невыполнении клиентом своих обязательств, указанных в пп. 6.1, 7.2, 7.4, 8.2 договора.
Согласно договору поручительства №-Р от 19.02.2010 г. Карапетян О.А. взяла на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случаи невыполнения Плещенко Е.Э. условий кредитного договора.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
П. 3.2 договора залога предусматривает, что заложенное имущество полностью обеспечивает обязательства залогодателя в размере кредитной задолженности последнего, а также судебные издержки и иные расходы, вызванные обращением взыскания и реализацией предмета залога.
Учитывая изложенное следует обратить на заложенное имущество - автомобиль марки №, №, кузов № отсутствует, модель, № двигателя №, 2007 года выпуска, цвет кузова – красный, наименование ТС – грузовой-самосвал, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1700000 руб.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 04.10.2010 г. общая сумма задолженности составила 988415 руб. 31 коп., из них текущая задолженность по основному долгу в размере 860537 руб. 79 коп., текущая задолженность по процентам в размере 17776 руб. 59 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 100459 руб. 10 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 9641 руб. 83 коп., которые и подлежат взысканию в пользу банка.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 12084 руб. 15 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Банка «<адрес> (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Плещенко Е.Э., Карапетян О.А. в пользу Банка «<адрес>» (ЗАО) задолженность в общей сумме 988 415 руб. 31 коп.
Взыскать солидарно с Плещенко Е.Э., Карапетян О.А. в пользу Банка «<адрес> (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12 084 руб. 15 коп
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, кузов № отсутствует, модель, № двигателя №, 2007 года выпуска, цвет кузова – красный, наименование ТС – грузовой-самосвал, установив начальную продажную цену в размере 1700000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: