З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«27» октября 2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В. В.
при секретаре Петровской Г. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка <адрес>ЗАО) к ИП Алиевой Н.М., Алиеву Д.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Банк <адрес>ЗАО) предъявил иск к ИП Алиевой Н.М., Алиеву Д.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования иска мотивируются тем, что в соответствии с кредитным соглашением № от 13.11.2007г. банк <адрес> (ЗАО) предоставил ИП Алиевой Н.М. кредит для пополнения оборотных средств в размере 2150000 рублей сроком на 36 месяцев, установлен процент по кредиту в размере 15,5 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между Алиевым Д.А. и банком был заключен договор поручительства №-п01 от 13.11.2007г.
Также 13.11.2007г. между заёмщиком и банком был заключён договор о залоге товаров в обороте №-з01. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога являются различные товары в обороте, находящиеся в магазинах «Умные дети» и «Зоо Мир». Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 2244239 руб. 81 коп.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от 13.11.2007г., взыскать солидарно с ИП Алиевой Н.М. и Алиева Д.А. в пользу банка <адрес>ЗАО) сумму задолженности в размере 2135251 руб. 20 коп. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге товаров в обороте №-з01 от 13.11.2007г., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Взыскать с ответчиков в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики о времени и месте слушания дела извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено: согласно кредитному соглашению № от 13.11.2007г. (л.д.8-14) банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ИП Алиевой Н.М. кредит в размере 2150000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на 36 месяцев, установив процент по кредиту в размере 15,5 % годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между банком и Алиевым Д.А. был заключен договор поручительства №-п01 от 13.11.2007г. (л.д.15-18), п.1.2 которого предусматривает солидарную с заёмщиком ответственность поручителя по всем обязательствам.
13.11.2007г. между заёмщиком ИП Алиевой Н.М. и банком был заключён договор о залоге товаров в обороте №-з01 (л.д.19-42). Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 2244239 (два миллиона двести сорок четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 81 копейки.
Пункт 4.1 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил заёмщику денежные средства в сумме 2150000 рублей (л.д.50). Ответчики в нарушение положений кредитного соглашения и ст.810 ГК РФ неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, на требования банка о необходимости погашения кредита (л.д.43-45) не реагировали.
По состоянию на 11.05.2010г. общая сумма задолженности ИП Алиевой Н.М. и Алиева Д.А. по кредитному соглашению № от 13.11.2007г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности составляет 2135251 рубль 20 копеек, из них:
- остаток ссудной задолженности по кредиту – 1919206 руб. 81 коп.,
- задолженность по плановым процентам – 179390 руб. 49 коп.,
- задолженность по пене – 15186 руб. 60 коп.,
- задолженность по пене по просроченному долгу – 21467 руб. 30 коп.
Учитывая установленное, с ответчиков следует взыскать кредитную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237ГПК РФ, суд заочно
Решил:
Иск банка <адрес> (ЗАО) к ИП Алиевой Н.М., Алиеву Д.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от 13.11.2007г., заключённое между банком <адрес>ЗАО) и ИП Алиевой Н.М.
Взыскать солидарно с ИП Алиевой Н.М. и Алиева Д.А. в пользу банка <адрес> (ЗАО) кредитную задолженность в размере 2135251 (два миллиона сто тридцать пять тысяч двести пятьдесят один) рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 876 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 26 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте №-з01 от 13.11.2007г. и дополнительному соглашению № от 04.03.2008г., установив начальную продажную цену в размере 2244239 (два миллиона двести сорок четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 81 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: