К Делу № 2-3962/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«16» сентября 2010 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Синяговской О.В.
при секретаре Сагайдак Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «<адрес>» к Воропай С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «<адрес>» обратилось в суд с иском к Воропай С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 29.01.2010 года Воропай С.А. обратился в Национальный Банк «<адрес> (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 106 000 рублей на неотложные нужды с предоставлением банковской карты для погашения кредита, ему был открыт банковский счет № и предоставлена в пользование банковская карта №, что подтверждается распиской от 29.01.2010 года в получении карты и ПИН - кода. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 106000 рублей на его счет в день открытия счета. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с Воропай С.А. в пользу Национального Банка «<адрес>» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере 110542 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 рублей, а всего 113953 рубля 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Попов С.А. требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте его проведения, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 29.01.2010 года Воропай С.А. обратился в Национальный Банк «<адрес>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 106000 рублей на неотложные нужды с предоставлением банковской карты для погашения кредита. ВоропайС.А. был открыт банковский счет № от 29.01.2010 г. и предоставлена в пользование банковская карта №, на которую была зачислена сумма кредита в размере 106000 рублей, что подтверждается распиской от 29.01.2010 года в получении карты и ПИН – кода, выпиской по расчетному счету № от 29.01.2010 г.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.438 ГК РФ (акцепт).
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Моментом одобрения банком оферты о заключении договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты являются действия банка по открытию соответствующего счета и предоставлению обусловленного договором кредитного лимита. С этого момента договор считается заключенным.
Заключаемый между банком и клиентом договор является смешанным и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, что полностью соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которому стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В нарушение положений ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.
Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на 29.06.2010г. сумма задолженности ответчика составила 110542 рубля 18 копеек, из которых сумма долга - 100 592 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 3 255 рублей 51 копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 2 607 рублей 60 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 3 900 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 186 рублей 09 копеек.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.2, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Национальный Банк «<адрес>» к Воропай С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Воропай С.А. в пользу ОАО Национальный Банк «<адрес> сумму задолженности в размере 110542 (сто десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 (три тысячи четыреста одиннадцать) рублей, а всего 113953 рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-