РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 сентября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атабекян Г.Г. к ООО «СК «<адрес> о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Атабекян Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что 22.06.2010 г. в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки <адрес> и автомобиля марки <адрес>, под управлением Маслова А.М. Виновным в совершении ДТП признан Маслов А.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «<адрес> Ответчик не исполнил обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Седов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 22.06.2010 г. в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <адрес> <адрес>, принадлежащего Атабекян Г.Г. и автомобиля марки <адрес>, под управлением Маслова А.М.
В результате принадлежащий Атабекян Г.Г. автомобиль марки <адрес> получил повреждения. Размер причиненного ущерба составил 84740 руб. (расчет ООО «<адрес>» № от 24.06.2010 г.).
Вина Маслова А.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2010 г.
Правильность определения размера ущерба ответчик не оспаривал. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 84740 руб. суд считает установленным.
Гражданская ответственность Маслова А.М. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «<адрес>» (страховой полис ВВВ №).
01.07.2010 г. Маслов А.М. обратился с заявлением в филиал «<адрес>» ООО СК «<адрес> выплате страхового возмещения, о чем страховой компанией составлен страховой акт №№ от 30.08.2010 г.
Составив страховой акт, ответчик признал факт наступления страхового случая, однако не выплатил страховое возмещение.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
На основании изложенного ООО «СК «Инногарант»» должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 84740 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 7500 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 10744 руб. (расходы на услуги представителя в размере 7500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1750 руб., нотариальное оформление доверенности на представителя в сумме 500 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Атабекян Г.Г. к ООО «<адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «<адрес>» в пользу Атабекян Г.Г. страховое возмещение в размере 84740 руб.
Взыскать с ООО СК «<адрес> в пользу Атабекян Г.Г. судебные расходы в сумме 10744 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: