РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 сентября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорош О.К. к Страховой компании ЗАО «<адрес> взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дорош О.К. обратилась в суд с иском к Страховой компании ЗАО «<адрес> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что 21.10.2009 г. в <адрес> на ул. <адрес>, возле <адрес> по вине Сивилирова Р.О., управлявшим автомобилем марки <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в резуль-тате которого причинен материальный ущерб принадлежащему ей автомобилю марки <адрес> Гражданская ответственность Сивилирова Р.О. застрахована в ЗАО «<адрес>». Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности Сивилирова Р.О., в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Величко В.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 21.10.2009 г. в <адрес> на ул. <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <адрес>, под управлением Сивилирова Р.О., и автомобиля марки <адрес> <адрес>, под управлением Дорош О.К.
В результате принадлежащий Дорош О.К. автомобиль марки <адрес> получил повреждения.
Согласно отчету №/21.10.2009 от 11.01.2010г. стоимость восста-новительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 38017 руб.
Вина Сивилирова Р.О. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2009 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2009 г.
Правильность определения размера ущерба ответчик не оспаривал, о назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 38017 руб. суд считает установленным.
Гражданская ответственность Сивилирова Р.О. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «Авикос» (страховой полис ВВВ №).
В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Дорош О.К. обратилась в ЗАО «<адрес>» с заявлением о страховой выплате.
Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 07.03.2003 г. № (в ред. от 29.02.2008 г.) «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
04.12.2009 г. ответчик добровольно возместил Дорош О.К. страховое возмещение на сумму 3255 руб.
Перечислив указанную выше денежную сумму Дорош О.К., ответчик признал факт наступления страхового случая, однако в не полном объеме выплатил страховое возмещение.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 34762 руб. (38017 - 3255).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требова-ния истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 16181 руб. 93 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 1794 руб. 48 коп., расхо-ды по оплате услуг оценки ущерба в размере 2235 руб. 10 коп., оплату услуг СТО в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 152 руб. 35 коп., расходы по составлению доверенности в размере 900 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Дорош О.К. к Страховой компании ЗАО «<адрес> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать со Страховой компании ЗАО «<адрес>» в пользу Дорош О.К. страховое возмещение в размере 34 762 руб.
Взыскать со Страховой компании ЗАО «<адрес>» в пользу Дорош О.К. судебные расходы в общей сумме 16 181 руб. 93 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в край суд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: