Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
27 октября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> (ЗАО) ДО «<адрес> в г. Новороссийске филиала № к индивидуальному предпринимателю Кравченко А.А., Кравченко А.П. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) ДО «<адрес> в <адрес> филиала № обратился в суд с иском о расторжении кредитного соглашения от 28.12.2007 г. №, заключенного между банком и Индивидуальным предпринимателем Кравченко А.А., взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Кравченко А.А., Кравченко А.П. денежных средств в погашение кредита в размере 918427 руб. 44 коп. и взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 12384 руб. 27 коп.
В обоснование указал, что 28.12.2007 г. между <адрес> (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Кравченко А.А. заключено кредитное соглашение о предоставлении кредитной линии на сумму 850 000 руб., сроком на 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением 18,5% годовых. В обеспечение возврата кредита 29.12.2007 г. банком заключен договор поручительства №-п01, согласно которому Кравченко А.П. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили и о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.
Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 28.12.2007 г. между Банком <адрес>) и Индивидуальным предпринимателем Кравченко А.А. заключено кредитное соглашение № в размере 850 000 руб. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.
За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 18,5 % годовых.
Согласно договору поручительства №-п01 Кравченко А.П. взял на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случаи невыполнения ИП Кравченко А.А. условий кредитного договора.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив ответчику 28.23.2007 г. денежные средства в размере 850 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 28.12.2007 г.
Статья 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должным исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона и иных правовых актов.
В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.
Согласно п.4.6 Приложения № к кредитному соглашению Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 20.09.2010 г. задолженность ИП Кравченко А.А. составляет 918427 руб. 44 коп., из них остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 591569 руб. 74 коп., задолженность по плановым процентам – 28729 руб. 13 коп., пеня – 14632 руб. 33 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 283496 руб. 24 коп., которые и подлежат взысканию в пользу банка.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12384 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск <адрес>ЗАО) ДО «<адрес>» в <адрес> филиала № удовлетворить.
Кредитное соглашение от 28.12.2007 г. №, заключен-ное между <адрес>ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Кравченко А.А. расторгнуть.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кравченко А.А., Кравченко А.П. в пользу <адрес> <адрес>ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от 28.12.2007 г. в общей сумме 918 427 руб. 44 коп.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Кравченко А.А., Кравченко А.П. в пользу <адрес> <адрес>ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12384 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: