РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В. Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошилова М.С. к ОАО СК «<адрес>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Хорошилов М.С. обратился в суд с иском к ОАО СК «<адрес> о взыскании страхового возмещения 75283 р. 73 к.
В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Кузьменко А.О., по вине которого автомобилю, который принадлежит ему на праве собственности, 14.10.2009 г., в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.
Представитель ответчика иск не признал. Не оспаривая факт страхового случая, не согласился с размером страхового возмещения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как явствует из пояснений представителя истца 14 октября 2009 г., на автодороге <адрес>. произошло столкновение <адрес> под управлением Кузьменко А.О. и <адрес> под управлением Чернова И.А.
Автомобилю Хонда, который принадлежит истцу, были причинены механические повреждения.
Объективно изложенное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении.
Постановлением по делу об административном правонарушении 14.10.2009 г. установлена вина водитель Кузменко А.О. в нарушении ПДД.
Согласно заключению судебных экспертиз, выводы которых не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 59243 р. 73 к., утрата товарной стоимости 24 900 р.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств от 18.09.2009 г. видно, что гражданская ответственности виновника ДТП застрахована ОАО СК «<адрес>
В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховщик не оспаривая факт страхового случая 11.01.2010 г. утвердил акт о страхом случае и добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 10860 р.
В остальной части необоснованно отказал.
Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения вы полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.
В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 73283 р. 73 к. (59243 р. 73 к.+ 24 900 р.-10860=73283,73) и 2000 р. расходы по оплате независимого оценщика, всего 75283 р. 73 к..
В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ частично подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части 2398 р. 51 к., расходы на представителя 10 000 р., всего 12398 р. 51 к.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Хорошилова М.С. удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК <адрес>» в пользу Хорошилова М.С. страховое возмещение 75283 р. 73 к. и судебные расходы 12398 р. 51 к., всего 87682 р. 24 к.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: