РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялового И.В. к ЗАО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Яловой И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «<адрес> о взыскании страхового возмещения 68729 р. 32 к. и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Соловьева Р.Н., по вине которого 24.12.2009 г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика иск не признал. Не оспаривая факт страхового случая, не согласился с размером страхового возмещения.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как явствует из содержания искового заявления 24 декабря 2009г. водитель Соловьев Р.Н. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль <адрес>» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа43908 руб., утрата товарной стоимости 30995 руб. 32 коп.
Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии.
Ответчик признал случай страховым и перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 4556 руб.
Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 42330 руб. Утрата товарной стоимости – 30955 р. 32 к.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «<адрес> полис № ВВВ №
В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховщик не оспаривая факт страхового случая 19.02.2010г. добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 4556 руб.
В остальной части необоснованно отказал.
Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения вы полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.
В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 37774 руб.( 42330 руб.- 4556 руб. = 37774 руб.), утрату товарной стоимости 30955 руб. 32 коп. и расходы по оплате услуг независимого эксперта 2235 р., всего 70964 р. 32 к.
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 2817 руб. 27 коп., расходы на представителя 10000 р., расходы по оплате судебной экспертизы 8240 руб., по оформлению доверенности 700 р., всего 21757 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ялового И.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «<адрес>» в пользу Ялового И.В. страховое возмещение в размере 70964 р. 32 к. и судебные расходы 21757 р. 27 к., всего 92721 руб. 59 к.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: