РЕШЕНИЕ Дело №2-2704/10
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 августа 2010 г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Кузьменко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривенко Т.И. к ООО «...» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Кривенко Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «СК «...» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование указала, что 12.02.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилями ... г\н Номер обезличен и .../н Номер обезличен, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ..., были причинены механические повреждения. Автомобиль виновника ДТП ..., г/н Номер обезличен застрахован в ООО «СК «...» по страховому полису серии ВВВ № Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с заключением № Номер обезличен от 19.02.2010г изготовленным ИП В.В.., общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 120 791руб. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до сегодняшнего дня ответчик страхового возмещения истцу не произвел.
Представитель ответчика ООО «СК «... в судебное заседание не явился, не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщив суду о причинах своей неявки, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мавьян Э.Д., выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мавьян Э.Д., просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме, взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств ответчиком в размере 18432руб., сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. судебные расходы в размере 14523руб., услуги эвакуатора 2400руб.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 12.02.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилями ..., г\н Номер обезличен и ... г/н Номер обезличен принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ... были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя допущенного к управлению автомобилем марки ... застрахована в ООО «СК ...» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серии ВВВ № Номер обезличен
В связи с наступлением страхового случая, истцом было подано заявление в ООО «СК ...» от 25.02.2010г. и предоставлен пакет документов необходимых для произведения страховой выплаты, однако ООО «СК «...» страхового возмещения не производит.
В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно представленным стороной истца заключением № Номер обезличен от 19.02.2010г изготовленным ИП В.В.., общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 120 791руб. Однако, поскольку у сторон имеются разногласия, была проведена судебная авто-техническая экспертиза. В соответствии с результатами судебной авто-технической экспертизы проведенной ООО «...» от 16.07.2010г. общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 120 929руб. 91коп.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ООО «СК «... подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120 000руб.
Также с ООО «СК «...» подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате в сумме 18 432 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судебные расходы, согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением иска с ООО «СК «... в пользу Кривенко Т.И. подлежит взысканию подтвержденная документально оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 823руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы за составление доверенности 700 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 2400руб.
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривенко Т.И. к ООО «СК «...» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК ...» в лице «...» филиал ООО «СК «...» в пользу Кривенко Т.И. сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.
Взыскать с ООО «СК «...» в лице «...» филиал ООО «СК «...» в пользу Кривенко Т.И. неустойку за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате в размере 18 432(восемнадцать тысяч четыреста тридцать два) руб.
Взыскать с ООО «СК «...» в лице «...» филиал ООО «СК ...» в пользу Кривенко Т.И. расходы по оплате услуг представителя 10000(десять тысяч) руб., расходы за составление доверенности 700(семьсот) руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 2400(две тысячи четыреста) руб.
Взыскать с ООО «СК ...» в лице «...» филиал ООО «СК ...» в пользу Кривенко Т.И. государственную пошлину в размере 3 823 (три тысячи восемьсот двадцать три) руб.
Взыскать с ООО «СК ...» в лице «...» филиал ООО «СК «... в пользу ООО «... ...» оплату за проведение экспертизы в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.
Председательствующий: