РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29 » октября 2010г.
Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрюковской О.Е. к СК ОАО «<адрес> о взыскании страховой суммы и возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Стрюковская О.Е. обратилась в суд с иском к СК ОАО «<адрес> и взыскании страховой суммы.
В обоснование иска указала, что 23.05.2010 г. в г. Краснодаре, произошло ДТП в результате которого принадлежащему Бондаренко О.В. автомобилю марки <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес> были нанесены повреждения и ущерб. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель С.А. Онищенко. Водитель Онищенко С.А. застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СК ОАО «<адрес>
В установленном законом порядке Бондаренко О.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. СК ОАО «<адрес>» была произведена оценка нанесённого автомобилю ущерба по результатам которой было выплачено 21644 руб. Поскольку данной суммы было недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, Бондаренко О.В. обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «<адрес>».
Согласно полученному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 83974 руб. 67 коп., стоимость услуг по оценке 4000 руб.
09.07.2010г. между Стрюковской О.Е. и собственником автомобиля – Бондаренко О.В. был заключён договор уступки права требования с СК ОАО «<адрес> суммы страхового возмещения, о состоявшейся уступке права Бондаренко О.В. сообщил в страховую компанию СК ОАО «<адрес>
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований и просил суд взыскать с ответчика СК ОАО «<адрес>» в уточненном виде недостающую сумму страхового возмещения 61325 руб., стоимость услуг по оценке 4000 руб., а также судебные расходы в размере 19 879 руб., состоящие из оплаченной по делу госпошлины 2379 руб., стоимости оплаты проведённой судебной экспертизы 7500 руб. и расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.
Ответчик – представитель СК ОАО «<адрес>» против удовлетворения заявленных требований возражал, просил суд снизить размер возмещения оплаты услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ до разумных пределов.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные Стрюковской О.Е., требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Бондаренко О.В. является собственником автомобиля <адрес>. Указанный автомобиль зарегистрирован в МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно справке о дорожно-транспортном правонарушении, выданной ПДПС ГИБДД г. Краснодара, 23.05.2010 г. в г. Краснодаре имело место дорожно-транспортное правонарушение, виновным в котором был признан Онищенко С.А., в результате которого автомобилю Бондаренко О.В. были причинены механические повреждения. Риск возникновения гражданской ответственности Онищенко С.А. застрахован в страховой компании СК ОАО «<адрес>
В соответствии с действующим законодательством Бондаренко О.В. обратился в СК ОАО «<адрес>» с заявлением о выплате страхового возмещения, и предоставил поврежденный автомобиль для осмотра и оценки, по результатам которой Бондаренко О.В. было выплачено 21644 руб. Ввиду недостаточности полученных средств для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, Бондаренко О.В. обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «<адрес>». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 83974 руб. 67 коп.., стоимость услуг по оценке 4000 руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Для проверки достоверности Заключения ООО «<адрес> о стоимости восстановительного ремонта, определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта И.П.Подун стоимость восстановительного ремонта после ДТП автомобиля марки <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес> составляет с учетом износа запасных частей подлежащих замене 82969 руб.
Следовательно, истцу должна быть выплачена СК ОАО «<адрес>» сумма страхового возмещения 61 325 руб. поскольку гражданская ответственность Онищенко С.А. застрахована в данной страховой компании.
В связи с удовлетворением исковых требований с СК ОАО «<адрес>» подлежат взысканию в пользу Стрюковской О.Е. оплаченные истцом судебные расходы в связи с обращением в суд в размере 23 879 руб., состоящие из оплаченной по делу госпошлины 2379 руб., стоимости оценки 4000 руб., стоимости оплаты проведённой судебной экспертизы 7500 руб. и расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. Ходатайство представителя ответчика о снижении возмещения оплаты услуг представителя судом отклоняется, поскольку заявленная к возмещению сумма с учетом длительности рассмотрения дела и его сложности отвечает принципам разумности и справедливости.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика пеню за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения.
В соответствии с требованиями п.2 ст.13 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (в редакции ФЗ от 01.12.2007г. №306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
По состоянию на 29.10.2010 период просрочки выплаты суммы 61325 руб. с 07.07.10 г. по 29.10.10 г. составляет 115 дней. Следовательно, с учётом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых СК ОАО «РОСНО» подлежит начислению и уплате неустойка (61325 руб. х7,75%)/75х115 =7287 руб. 45 коп.
При таких обстоятельствах суд находит требования Стрюковской О.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стрюковской О.Е. -удовлетворить.
Взыскать с филиала СК ОАО «<адрес> в г. Краснодаре в пользу Стрюковской О.Е. страховое возмещение 61 325 руб., неустойку 7287 руб. 45 коп., стоимость услуг по оценке 4000 руб., неустойку 7287 руб. 45 коп. и судебные расходы в размере 19 879 руб., итого взыскать с филиала СК ОАО «<адрес>» в г. Краснодаре в пользу Стрюковской О.Е. 92491(девяносто две тысячи четыреста девяносто один ) рубль. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий