РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года Ленинский районный суд г.Краснодара
в составе
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапенко Ю.В. к Краснодарскому филиалу ООО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лапенко Ю.В. обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу ООО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указав, что 17.07.2009 г. он заключил с Краснодарским филиалом ООО «<адрес>» договор добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта – автомобиля <адрес>
08 февраля 2010 года в 17-45 часов в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <адрес> Лапенко Ю.В., под управлением Лапенко О.А. по доверенности, и автомобиля <адрес>, принадлежащего Данилюк А.А., под управлением собственника.
В результате указанного ДТП автомобилю <адрес> были причинены механические повреждения.
19.02.2010г. он обратился к Ответчику с заявлением о страховом событии.
После осмотра автомобиля был составлен страховой акт № ИКД 2650-кд, который 08.04.2010 г. был утвержден директором Краснодарского филиала ООО «<адрес>», в соответствии с которым Лапенко Ю.В. подлежит страховая выплата в размере 200653 руб.
Однако до настоящего времени страховое возмещение Лапенко Ю.В. не выплачено.
В связи с чем просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 200653 руб., а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5300 рублей
В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержал и дополнил, просил также взыскать с ответчика стоимость оплаты услуг представителя в сумме 15000 руб.
Представитель ответчика иск признала частично, не возражает против удовлетворения требований в части взыскания страховой выплаты и государственной пошлины. Размер суммы, взыскиваемой в возмещение оплаты услуг представителя просит уменьшить до 10000 руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Установлено, что 17.07.2009 г. Лапенко Ю.В. заключил с Краснодарским филиалом ООО «<адрес>» договор добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта – автомобиля <адрес>.
Программа страхования по договору (Полису №) включала в себя Полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб»).
Страховая сумма договора (лимит ответственности) составила 536000 руб. По данному договору Лапенко уплатил страховую премию в размере 34003 руб.
08 февраля 2010 года в 17-45 часов в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <адрес>, принадлежащего Лапенко Ю.В., под управлением Лапенко О.А. по доверенности, и автомобиля <адрес>, принадлежащего Данилюк А.А. под управлением собственника.
Данное ДТП произошло по вине водителя Лапенко О.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 08.02.2010г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии. Страховая компания вину Лапенко О.А. не оспаривает.
В результате указанного ДТП автомобилю <адрес>, принадлежащего Лапенко Ю.В., были причинены механические повреждения.
19.02.2010г. Лапенко Ю.В.. обратился к Ответчику с заявлением о страховом событии.
Как следует из страхового акта № ИКД 2650-кд, утвержденного 08.04.2010 г. директором Краснодарского филиала ООО «<адрес>», Лапенко Ю.В. подлежит страховая выплата в размере 200653 руб.
Указанная сумма ни истцом ни ответчиком не оспаривается.
До настоящего времени страховое возмещение Лапенко Ю.В. не выплачено.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Учитывая, что Ответчик иск в части выплаты страхового возмещения признал в полном объеме, суд считает возможным взыскать с Краснодарского филиала ООО «<адрес>» в пользу Лапенко Ю.В. страховое возмещение в размере 200653 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 500 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «<адрес>» Краснодарский филиал в пользу Лапенко Ю.В. страховое возмещение в сумме 200653 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего 215953 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий-