РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.10.2010 года
Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего: Ряднева В.Ю.
при секретаре: Крыловой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудченко Н.Д. к Хухуа И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рудченко Н.Д. обратилась в суд с иском к Хухуа И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование иска указала, что между Рудченко Н.Д. и Хухуа И.Н. 13.03.2009г. был заключен договор займа денежных средств на сумму 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей с обязательством возвратить ее через полгода, то есть 13.09.2009 года. По настоящему договору истец и ответчик оговорили уплату процентов, то есть ответчик взяла на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно 10 % от суммы основного долга, что составляло бы сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в месяц.
Ответчик выдала истцу при этом собственноручно написанную расписку.
Однако за период времени, предусмотренный в расписке, то есть с 13.03.2009г. по настоящее время денежная сумма в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей истцу не возвращена. Проценты по договору займа за период времени с 13.03.2009г. по 13.09.2009г. ежемесячно, а именно денежную сумму в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей (45000 руб. Х 6 месяцев = 270000 руб.) ответчик не выплатила. На неоднократные требования о добровольной уплате долга ответчик отвечает отказом, ссылаясь на тяжелое материальное положение, телефонные переговоры заканчиваются оскорбительными высказываниями со стороны ответчика.
Так как ответчик пользуется принадлежащими истцу денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата и обязана выплатить истцу проценты, за пользование чужими денежными средствами, а именно: 51 744 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля (450000 руб. Х 11,5 % : 360 (дней в году) Х 30 (дней месяца) = 4312 руб.), следовательно 4312 руб. Х 12 месяцев = 51744 руб. (с 13.09.2009г. по сентябрь 2010г.)
Ввиду того, что денежное обязательство не исполнено в течение длительного срока и должник уклоняется от выплаты денежных средств, истец была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала полностью и просила взыскать с ответчика сумму долга и проценты по договору займа.
Ответчик в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Данное обстоятельство в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Сторонами, Рудченко Н.Д. и Хухуа И.Н. 13.03.2009г. был заключен договор займа денежных средств на сумму 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей с обязательством возвратить ее через полгода, то есть 13.09.2009 года. По настоящему договору истец и ответчик оговорили уплату процентов, то есть ответчик взяла на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно 10 % от суммы основного долга, что составляло бы сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в месяц. Ответчик выдала истцу при этом собственноручно написанную расписку.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В договоре займа между Рудченко Н.Д. и Хухуа И.Н. определена сумма в размере 10% в месяц от предоставленной суммы займа на полгода.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Хухуа И.Н. в пользу Рудченко Н.Д. основной долг в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51744 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля, госпошлину в размере 10917 (десять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 44 копейки, всего 782661 (семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят одна) тысяча 44 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудченко Н.Д. к Хухуа И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Хухуа И.Н. в пользу Рудченко Н.Д. сумму основного долга в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51744 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля, госпошлину в размере 10917 (десять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 44 копейки, всего 782661 (семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят одна) тысяча 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий