РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.10.2010г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серого А.А. к ООО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Серый А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «<адрес>» в свою пользу страховое возмещение в размере 110871,63 руб., сумму возмещения судебных расходов- 16977,42 руб.
В обосновании своих требований истец указал, что 18 февраля 2010г. в г. Краснодаре на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<адрес> принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <адрес> под управлением Еремеева Д.Г.. Виновным в совершении ДТП был признан Еремеев Д. Г.., что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела.
В соответствии с выводами независимой экспертизы № от 26 февраля 2010 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 110871,37 руб. Сумма судебных расходов в сумме 16977 руб., а именно: по оплате госпошлины в размере 3477,42 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб.
Гражданская ответственность водителя автомобиля <адрес>, под управлением Еремеева Д. Г. по вине которого произошло ДТП, на момент ДТП была застрахована в ООО <адрес> (страховой полис №).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена независимая авто-техническая экспертиза. На основании заключения эксперта №-а от 20.09.2010г. г. стоимость восстановительного ремонта составила 100445,63 копеек. После чего, истец уточнил свои требования, просил взыскать с ОСАО «<адрес>» с учетом произведенной по делу судебной авто-технической экспертизы, страховое возмещение в размере 100445,63 рублей, расходы по оплате независимой экспертной оценки в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оформление доверенности на представителя в размере 500 рублей, оплаченную по делу госпошлину в размере 3477,42 копеек.
Представитель истца на иске настаивал и просил удовлетворить требования.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, считает их подлежащими удовлетворению частично.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<адрес> <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <адрес> под управлением Еремеева Д.Г..
В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены повреждения.
В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные Правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. Ответчик до сегодняшнего дня не возместил ущерб, причиненный в результате ДТП. Таким образом, ущерб в размере 100445,63 руб. остался не возмещенным.
Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО «СК «Инногарант» подлежит взысканию в пользу Серого А. А. - 117154,54 руб.
Серым А. А. при подаче иска были оплачены: государственная пошлина в размере 3208,91 руб., 500 руб. за оформление доверенности, услуги представителя в размере 10000 руб., а также услуги оценщика в размере 3000 руб.
В порядке ч.1 ст. 85, 98 ГПК РФ к взысканию с ООО «<адрес>» в пользу экспертного учреждения ООО «<адрес> <адрес>» подлежит сумма в размере 8000 рублей за производство экспертизы по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Серого А.А. к ООО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «<адрес>» в пользу Серого А.А. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере- 100 445 (сто тысяч четыреста сорок пять) рублей 63 копейки, также взыскать в качестве возмещения судебных издержек- 16 708 (шестнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 91 копейка, всего- 117 154 (сто семнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу экспертного учреждения ООО «<адрес>» сумму в размере 8000(восемь тысяч) рублей за производство экспертизы по настоящему делу
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: