РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
29.10.2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<адрес>» к Ковальчук А.О. и Юрочкиной О.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 19.06.2007 года между ОАО КБ «<адрес> и Ковальчук А.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 1068000 рублей, установлен процент по кредиту в размере 12,16% годовых. Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору от 30.11.2009 года срок возврата кредита не позднее 17.07.2010 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля: марки <адрес> <адрес>, 2003 года выпуска.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 25.06.2007 года №з и дополнительное соглашение № от 25.06.2009 года к договору залога автомобиля №з от 25.06.2007 года. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банком автомобиль марки <адрес> <адрес>, 2003 года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3 договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей (пункт 1 дополнительного соглашения № от 25.06.2009г. договора залога автомобиля №з).
Согласно акту приема-передачи документов от 26.06.2007 года заемщик- залогодатель передал, а банк – залогодержатель принял на сохранение паспорт транспортного средства серии <адрес>.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 1068000 рублей были перечислены на ссудный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 19.06.2007 г. №. По поручению заемщика от 19.06.2007 г. № денежные средства в сумме 960000 рублей были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля – ИП Сон Э.А. что подтверждается платежным поручением от 19.06.2007 г. №. По поручению заемщика от 19.06.2007 г. № денежные средства в сумме 108000 рублей были перечислены на расчетный счет Краснодарского Филиала ОСАО «<адрес>» за страхование автомобиля по договору страхования КАСКО, что подтверждается платежным поручением от 19.06.2007 г. №.
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Юрочкиной О.В. (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 19.06.2007 г. №П. согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 19.06.2007г. №. В силу пункта 2.1.1. договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени, за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 29.06.2010 г. составляет 608631 (шестьсот восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 90 копеек, в том числе
- ссудная задолженность – 282499,26 руб.;
- проценты по основному долгу – 14077,52 руб.;
- пеня по просроченным процентам – 23531,13 руб.;
- пеня по просроченному кредиту – 288523, 99 руб.
Письмами от 18.03.2010г. Банк направил в адрес заемщика и поручителя уведомление о расторжении кредитного договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентом за пользование кредитом, пени и уплате за обслуживание ссудного счета по состоянию на дату фактического погашения кредита.
Согласно уведомлению о вручении, заказное письмо, направленное заемщику Ковальчук А.О., вручено лично, под роспись заемщика 27.03.2010 г.
Согласно уведомлению о вручении, заказное письмо направленное поручителю Юрочкиной О.В., вручено ей лично 26.03.2010 г.
Заемщик и поручитель получили предупредительные письма банка, однако задолженность по кредиту не погасили.
Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.
Представитель истца, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Данное обстоятельство в силу ст. 233 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.06.2007 года между ОАО КБ «<адрес>» и Ковальчук А.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 1068000 (один миллион шестьдесят восемь тысяч) рублей, установлен процент по кредиту в размере 12,16% годовых. Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору от 30.11.2009 года срок возврата кредита не позднее 17.07.2010 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 25.06.2007 года №з и дополнительное соглашение № от 25.06.2009 года к договору залога автомобиля №з от 25.06.2007 года. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банком автомобиль марки <адрес> <адрес>, 2003 года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3 договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей (пункт 1 дополнительного соглашения № от 25.06.2009г. договора залога автомобиля №з).
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Юрочкиной О.В. (поручитель) и банком был заключен договор поручительства от 19.06.2007 г. №П. согласно пункту 1.1 указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 19.06.2007г. №. В силу пункта 2.1.1. договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени, за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 29.06.2010 г. составляет 608631 (шестьсот восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 90 копеек.
В силу п,2. ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.
Согласно ст.309-310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 ст. 322 ГК РФ предусматривает возникновение солидарной обязанности (ответственности) или солидарного требования, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В этой связи, начальную, продажную цену заложенного имущества следует установить в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации.
Таким образом, в связи с невыполнением обязательств по вышеуказанному Кредитному договору суд, считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 19.06.2007 года №, заключенный между ОАО КБ «<адрес>» и Ковальчук А.О., а также взыскать солидарно с Ковальчук А.О. и Юрочкиной О.В. общую сумму задолженности, подлежащую взысканию в размере 608631 (шестьсот восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 90 копеек, в том числе ссудная задолженность – 282499 (двести восемьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 26 копеек, проценты по основному долгу – 14077 (четырнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 52 копейки, пеня по просроченным процентам – 23531 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 13 копеек, пеня по просроченному кредиту – 288523 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 99 копеек, и госпошлину в размере 17286 (семнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 32 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <адрес>, 2003 года выпуска, ПТС серии <адрес>, установив начальную, продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО КБ «<адрес>» к Ковальчук А.О. и Юрочкиной О.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 19.06.2007 года №, заключенный между ОАО КБ «<адрес>» и Ковальчук А.О..
Взыскать солидарно с Ковальчук А.О. и Юрочкиной О.В. общую сумму задолженности, подлежащую взысканию в размере 608631 (шестьсот восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 90 копеек, в том числе ссудная задолженность – 282499 (двести восемьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 26 копеек, проценты по основному долгу – 14077 (четырнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 52 копейки, пеня по просроченным процентам – 23531 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 13 копеек, пеня по просроченному кредиту – 288523 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 99 копеек, и госпошлину в размере 17286 (семнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 32 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <адрес> <адрес>, 2003 года выпуска, ПТС серии <адрес>, установив начальную, продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий: