Дело № 2-2265/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Кузьменко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяченко А.Л. к ООО «СК «<адрес>» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко А.Л. обратилась в суд с иском к ООО «СК «<адрес>» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование указала, что 08.03.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилями <адрес> <адрес> и <адрес>, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю <адрес>, были причинены механические повреждения. Автомобиль виновника ДТП <адрес> застрахован в ООО «СК «<адрес>» по страховому полису серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «СК «<адрес> произвела страховое возмещение истцу в размере 34398 руб. 84 коп. Не согласившись с определенной суммой ущерба, истец обратилась в ООО «<адрес>». В соответствии с отчетом № от 15.04.2010г и отчетом № от 19.04.2010г. изготовленным независимым экспертным учреждением ООО «<адрес> общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 103 594руб. 51коп. и величина утраты товарной стоимости составила 26455 руб. Таким образом, ООО «СК «<адрес>» возместило причиненный истцу материальный ущерб не в полном объеме. В связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Оганов А.С. исковые требования, поддержал в полном объеме, с учетом проведенной судебной авто-технической экспертизы.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бахмутов А.В. исковые требования не признал, просил отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено, что 08.03.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилями <адрес> и <адрес>, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю <адрес>, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя допущенного к управлению автомобилем марки <адрес> застрахована в ООО «СК «<адрес>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серии ВВВ №.
В связи с наступлением страхового случая, истцом было подано заявление в ООО «СК «<адрес>», представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство, по результатам чего было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 34 398 руб. 84коп. Не согласившись с определенной суммой ущерба, истец обратилась в ООО «<адрес> В соответствии с отчетом № от 15.04.2010г и отчетом № от 19.04.2010г. изготовленным независимым экспертным учреждением ООО «<адрес>», общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 103 594руб. 51коп. и величина утраты товарной стоимости составила 26455 руб. Однако, поскольку у сторон имеются разногласия, была проведена судебная авто-техническая экспертиза. В соответствии с результатами судебной авто-технической экспертизы проведенной ООО «<адрес>» от 08.07.2010г. общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 100 766руб. 06 коп. Таким образом, ООО «СК «<адрес> возместило причиненный истцу ущерб не в полном объеме, недоплати 92822руб. 22коп. (100766,06+26455-34398,84).
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ООО «СК «Инногарант» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 85 601руб. 16 коп. (120000-34398,84).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судебные расходы, согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением иска с ООО «СК «<адрес> в пользу Дьяченко А.Л. подлежит взысканию подтвержденная документально оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 768 руб. 03 коп., расходы за проведение экспертиз 6000руб., кроме того, суд полагает, снизить сумму затраченную истцом на оплату услуг представителя до 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дьяченко А.Л. к ООО «СК «<адрес>» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.Взыскать с ООО «СК «<адрес>» в лице «<адрес>» филиал ООО «СК «<адрес>» в пользу Дьяченко А.Л. сумму страхового возмещения в размере 85 601 (восемьдесят пять тысяч шестьсот один)рубль 16 копеек.
Взыскать с ООО «СК «<адрес>» в лице «<адрес>» филиал ООО «СК <адрес> в пользу Дьяченко А.Л. расходы по оплате услуг представителя 5000(пять тысяч) руб., расходы за проведение экспертиз 6000 (шесть тысяч)руб.
Взыскать с ООО «<адрес>» в лице «<адрес>» филиал ООО «СК «<адрес>» в пользу Дьяченко А.Л. государственную пошлину в размере 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: