РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологуб М.Б. к ОСАО «<адрес>» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Сологуб М.Б. обратилась в суд с иском к ОСАО «<адрес>» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих требований указала, что 05.02.2009 г. заключила с ОСАО «<адрес>» договор страхования автомобиля <адрес> <адрес> по рискам «Автокаско».
23.01.2010 г. в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.
По акту осмотра № от 16.02.2010 г. ООО «<адрес>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<адрес>» составляет 346793 рубля 10 копеек.
ОСАО «<адрес>» не согласилось с суммой ущерба и на основании заключения ИП Х.Т. по страховому акту определила размер страховой выплаты в 190404 рублей 70 копеек.
Полагая, что размер страховой выплаты определен страховщиком неверно, занижен, она вынуждена обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 155793 рубля и судебные расходы. После проведения экспертизы требования уточнил и просил взыскать страховое возмещение в размере 157953 рубля 30 копеек.
В судебном заседании представитель истицы Рябухин К.В. требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ОСАО «<адрес>» Биберина В.Е. иск не признала. Указала, что размер страховой выплаты определен, верно. Истице перечислена сумма страхового возмещения в размере 190404 рубля 70 копеек.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
По договору имущественного страхования застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.
В судебном заедании установлено, что между сторонами заключен договор страхования автотранспортного средства «<адрес> <адрес> по рискам «Автокаско».
В результате ДТП 23.01.2010 г. автомобилю истицы причинены механические повреждения.
Объективно изложенное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «<адрес>», выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 348 358 рублей.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Попов К.В. выводы экспертизы подтвердил. Указал, что при определении величины нормо-часа на работы по ремонту автомобиля он использовал среднерыночные показатели величины стоимости нормо-часа. Перечень повреждений автомобиля он использовал на основании акта осмотра ТС, имеющегося в материалах дела и который не было оспорен ответчиком.
Указанные доводы подтверждаются актом осмотра ТС, данными о среднерыночных показателях величины стоимости нормо-часа при ремонте автомобилей марки «<адрес>» и опровергают утверждения ответчика о неверном определении экспертом стоимости восстановительного ремонта.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по договору страхования, перечислив истцу только часть страховой суммы, которая согласно платежного поручения составила 190404 рублей 70 копеек.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу Сологуб М.Б. подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 157953 р. 30 к. (348358р. – 190404 р. 70 коп. = 157953 р. 30 коп.).
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4316 руб., расходы за проведение судебной экспертизы 9000 рублей, компенсации услуг представителя 15000 рублей и оформления доверенности 500 рублей, всего 28816 р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сологуб М.Б. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «<адрес> в пользу Сологуб М.Б. страхового возмещения 157953 рубля 30 копеек, судебные расходы 28816 р., всего 186769 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: