Дело № 2-2958/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Кузьменко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Майборода А.О. к ООО «СГ «<адрес>» филиал Краснодарский о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Майборода А.О. обратился в суд с иском к ООО «СГ «<адрес>» филиал Краснодарский о взыскании страховой выплаты.
В обоснование указал, что 19.03.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилями <адрес> <адрес> принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <адрес> <адрес>, были причинены механические повреждения. Автомобиль виновника ДТП <адрес> застрахован в ООО «СГ «<адрес>» по страховому полису серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «СГ «<адрес>» произвела страховое возмещение истцу в размере 62 883 руб. 36 коп. Не согласившись с определенной суммой ущерба, истец обратился к ООО «<адрес>». В соответствии с отчетом № от 30.03.2010г изготовленным независимым экспертным учреждением ООО «<адрес>», общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 158 699руб. 76коп. Таким образом, ООО «СГ «<адрес> возместило причиненный истцу материальный ущерб не в полном объеме. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Манукова А.Г. исковые требования, поддержала в полном объеме, с учетом проведенной судебной авто-технической экспертизы.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, просила отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено, что 19.03.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилями <адрес>, <адрес> принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <адрес> <адрес>, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя допущенного к управлению автомобилем марки ДТП <адрес> застрахована в ООО «СГ «<адрес>» по страховому полису серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В связи с наступлением страхового случая, истцом было подано заявление в ООО «СГ «<адрес>», представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство, по результатам чего было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 62 883руб. 36коп. Не согласившись с определенной суммой ущерба, истец обратился в ООО «<адрес>». В соответствии с отчетом № от 30.03.2010г изготовленным независимым экспертным учреждением ООО «<адрес>», общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 158 699руб. 76 коп. Однако, поскольку у сторон имеются разногласия, была проведена судебная авто-техническая экспертиза. В соответствии с результатами судебной авто-технической экспертизы проведенной ООО «<адрес> <адрес> от 20.08.2010г. общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 145 173руб.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ООО «СГ «<адрес> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57116 руб. 64 коп. (120000 руб. – 62883,36).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судебные расходы, согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением иска с ООО «СГ «<адрес>» в пользу Майборода А.О. подлежит взысканию подтвержденная документально оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 195 руб., расходы за проведение экспертизы 4000руб., оплата за составление доверенности 500руб., оплата услуг представителя 9000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Майборода А.О. к ООО «СГ «<адрес> филиал Краснодарский о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СГ «<адрес>» филиал Краснодарский в пользу Майборода А.О. сумму страхового возмещения в размере 57 116(пятьдесят семь тысяч сто шестнадцать)рублей 64 копеек.
Взыскать с ООО «СГ «<адрес>» филиал Краснодарский в пользу Майборода А.О. расходы по оплате услуг представителя 9000(девять тысяч) руб., расходы за проведение экспертизы 4000 (четыре тысячи)руб., расходы за составление доверенности 500 (пятьсот)руб.
Взыскать с ООО «СГ <адрес>» филиал Краснодарский в пользу Майборода А.О. государственную пошлину в размере 3 195 (три тысячи сто девяносто пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: