РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Краснодар
Председательствующий судья Ленинского районного суда г. Краснодара ГорловА.С., при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербачевой Т.Б. к Ларионцевой М.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Щербачева Т.Б. обратилась в суд с иском к Ларионцевой М.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истица указала, что 24.04.2009 года в <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля <адрес> под управлением водителя А.С. и автомобиля <адрес> под управлением водителя Ларионцевой М.С., которая согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 24.04.2009 года и постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от 24.04.2009 года, признана виновной в данном ДТП. Гражданская ответственность Ларионцевой М.С. застрахована в ООО «<адрес>», страховой полис ВВВ №. Согласно заключению эксперта № от 04.06.2010 года, стоимость устранения дефектов автомобиля <адрес> с учетом износа составляет 159809рублей 74 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля <адрес> составляет 34 825 рублей. Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24.06.2010 года с ООО «<адрес>» взыскано в ее пользу 136 000 рублей, из которых: 120 000 рублей страхового возмещения и судебные расходы в размере 16 000 рублей. Данная сумма полностью не покрывает ущерб, причиненный в результате ДТП. Просит взыскать с Ларионцевой М.С. в ее пользу сумму ущерба в размере 74 634 рубля 74 копейки, судебные расходы в размере 17277рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Ковалев В.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Малинка М.В. возражала против иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 24.04.2009 года на улице <адрес> в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «<адрес> <адрес> под управлением водителя Ларионцевой М.С., и автомобилем «<адрес> под управлением водителя А.С., принадлежащим на праве собственности Щербачевой Т.Б.
Постановлением об административном правонарушении <адрес> от 24.04.2009 года виновным в данном ДТП была признана водитель Ларионцева М.С., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «<адрес>».
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.06.2010г. удовлетворены исковые требования Щербачевой Т.Б. к ООО СГ «<адрес>» о взыскании страховой суммы в размере 120000 рублей и судебных расходов в сумме 16600 рублей.
Согласно заключению эксперта ООО «<адрес>» от 04.06.2010 года №, проведенного в рамках рассмотрения гражданского дела Октябрьским районным судом г. Краснодара, сумма восстановительного ремонта принадлежащего Щербачевой Т.Б. на праве собственности транспортного средства «<адрес>» № с учетом износа составила 159 809 рублей 74 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля - 34825рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Закрепленный в указанной норме принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, в том числе, и утрата товарной стоимости автомобиля, которая представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, и в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ является для владельца транспортного средства реальным ущербом.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Сумма причиненного автомобилю ущерба, превышающая установленный договором ОСАГО лимит, подлежит возмещению причинителем вреда в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исследуя административный материал, суд пришел к выводу, что столкновение участвующих в ДТП автомобилей произошло по вине Ларионцевой М.С., вина которой подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Ларионцевой М.С. в пользу Щербачевой Т.Б. разницу между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения в размере 74 634 рубля 74 копейки (194 634 рубля 74 копейки (сумма ущерба) - 120 000 (лимит ответственности страховой компании)).
Кроме этого, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым компенсировать истице расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, а именно расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 677 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербачевой Т.Б. к Ларионцевой М.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.
Взыскать с Ларионцевой М.С. в пользу Щербачевой Т.Б. сумму ущерба в размере 74 634 (семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 (шестьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий -