РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 октября 2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Крыловой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко С.Л. к Чередниченко В.В. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко С.Л. обратился в суд с иском к Чередниченко В.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 9 октября 2009 г. ответчик для приобретения а/м <адрес>» и организации перевозки пассажиров взял в долг у истца сумму в размере 440000 рублей. В связи с чем, между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть долг в срок до 31 января 2010г. но до настоящего времени данное обязательство не выполнил. Данное обстоятельство причиняет истцу нравственные страдания. В соответствии с этим истец просит также взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 руб., также при подаче иска, истец понес расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 руб.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 9 октября 2009 г. ответчик взял в долг у истца сумму в размере 440000 рублей. В связи с чем между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть долг в срок до 31 января 2010г. но до настоящего времени данное обязательство не выполнил.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При заключении данного договора были соблюдены все требования действующего законодательства, а именно письменная форма договора, указание на размер суммы долга.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 (тысяча) рублей, а также оплаченную госпошлину в сумме 7400 (семь тысяч четыреста) рублей, всего 448400 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста) рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец не изложил суду обстоятельства, обосновывающие его требование о взыскании с ответчика в возмещение морального вреда в размере 50 000 руб, и не предоставил доказательства причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий.
В связи с чем, требование Коваленко С.Л. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Коваленко С.Л. к Чередниченко В.В. о взыскании долга по договору займа- частично.
Взыскать с Чередниченко В.В. в пользу Коваленко С.Л. 448400 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста) рублей.
В части удовлетворения морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: