Решение
Именем Российской Федерации
22.09.2010г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дернова А.П. к ООО СК «<адрес>» о возмещении убытков и компенсации судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Дернов А.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<адрес>» о взыскании в его пользу страховой выплаты.
В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником автомобиля <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 февраля 2010г. по вине В.Ю., управлявшего <адрес>, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Вина В.Ю. установлена административным материалом по факту ДТП.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП, согласно полиса ОСАГО был застрахован ответчиком ООО «<адрес>», куда истец обратился за страховой выплатой в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 40-ФЗ, с приложением копий необходимых документов. Страховщик обязательства, возложенные на него законодательством об ОСАГО не выполнил, страховое возмещение не выплатил, мотивированный письменный отказ в выплате истцу не направил.
Не согласившись с необоснованным отказом ООО «<адрес>» от выплаты страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба. Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю истца, согласно отчета независимого оценщика (отчет № от 20.01.2010г.), составил 76 551 рубль 00 коп.
Согласно ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности Страховщика составляет 120000рублей. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 76 551 рубль 00 коп. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 5200 рублей. Расходы истца по уведомлению телеграфом ответчика и виновника ДТП о времени и месте осмотра составили всего 694 руб. 93 коп. Расходы истца на юридические услуги, согласно заключенного договора, составили 10000 рублей. Расходы истца на оформление нотариально заверенной доверенности представителю составили 700 рублей. Расходы истца на изготовление копий документов для обращения в суд составили 486 рублей. Размер оплаченной истцом государственной пошлины составил 2496 руб. 53 коп.
Представитель истца Праведников В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл, своего представителя не направил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые не опровергнуты ответчиком.
Судом установлено, что 27 февраля 2010г. по вине В.Ю., управлявшего <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина В.Ю. подтверждается представленными в деле доказательствами: постановлением о наложении администраивного штрафа, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Риск гражданской ответственности виновника ДТП, согласно полиса ОСАГО был застрахован ответчиком ООО «<адрес>
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).
Суд приходит к выводу, что в данном случае ответчик обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 76 551 рубль 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5200 рублей, расходы на услуги телеграфа в размере 694 руб. 93 коп., расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы на оформление нотариально заверенной доверенности представителю в размере 700 рублей, расходы на изготовление копий документов для обращения в суд в размере 486 рублей., а также 2496 руб. 53 коп. в возмещение понесенных затрат на уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Дернова А.П. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «<адрес> в пользу Дернова А.П. сумму страхового возмещения в размере 76 551 рубль 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5200 рублей, расходы на услуги телеграфа в размере 694 руб. 93 коп., расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы на оформление нотариально заверенной доверенности представителю в размере 700 рублей, расходы на изготовление копий документов для обращения в суд в размере 486 рублей., а также 2496 руб. 53 коп. в возмещение понесенных затрат на уплату государственной пошлины, а всего 96128,46 (девяносто шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд гор.Краснодара.
Председательствующий