Дело №2-4595/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Джос А.В.-Мануковой А.Г., доверенность от 24.08.10г.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джос А.В. к ООО “<адрес>” о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
установил:
Джос А.В. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к ООО “<адрес>” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 53254 рублей, оплата услуг оценщика в размере 2000 рублей, неустойки в размере 1816 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, доверенности 500 рублей и гос.пошлины в размере 1852,10 рублей.
В обосновании своих требований истец сослался, что 06.08.10г. произошло ДТП с участием автомобиля марки “<адрес>. под его управлением и автомобиля <адрес> под управлением А.Г.
Согласно административному материалу А.Г. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Так страховой компанией не была выплачена сумма возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму ущерба согласно отчета № от 17.08.2010г.
В связи с нарушением срока страховой выплаты, просит на основании ст.13 ФЗ “Об ОСАГО” взыскать 1816 руб.- неустойку за невыплату страховой суммы за 33 дня исходя из 7,75% по 1/75 от 53254 рублей).
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования просила удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 06.08.10г. произошло ДТП с участием автомобиля марки “<адрес>. под его управлением и автомобиля <адрес> под управлением Рубенова А.Г.
Согласно административному материалу Рубенов А.Г. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Так страховой компанией не была выплачена сумма возмещения ущерба.
Сумма материального ущерба, согласно отчета № от 17.08.2010г., составляет 53254 руб.
Так как страховой компанией до настоящего времени не была выплачена сумма возмещения ущерба, в связи с чем, суд на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд с учетом отчета от 17.08.10г., считает необходимым взыскать сумму ущерба в размере 53254 руб., а также 2000 рублей за проведение оценки.
В связи с нарушением срока страховой выплаты, на основании ст.13 ФЗ “Об ОСАГО” суд считает необходимым взыскать неустойку за невыплату страховой суммы в размере 1816 руб. за 33 дня исходя из 7,75% по 1/75 от 53254 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате гос.пошлины в размере 1852,10 руб., оформлении доверенности в размере 500 рублей, услуги представителя в размере 9000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Джос А.В. к ООО “<адрес>” о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО “<адрес>” в пользу Джос А.В. суммы невыплаченной страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 53254 рублей, оплаты услуг оценщика в размере 2000 рублей, неустойки в размере 1816 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, изготовление доверенности в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 1852,10 рублей, а всего: 68422 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой