К делу 2-4443/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.11.2010г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыцкой А.В. к ЗАО «<адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Тыцкая А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «<адрес> в котором просит взыскать страховое возмещение в расзмере 53904 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 руб., стоимость услуг представителя в размере 8000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 400 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1907,14 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 24.07.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием его автомобиля <адрес> и автомобиля <адрес>, <адрес> под управлением водителя А.К. Данное ДТП произошло по вине последнего, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «<адрес>».
Так как в результате этого ДТП её автомобилю были причинены механические повреждения, истица обралась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и ей было выплачено 26509,60 руб. Считая, что данной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта, она обратилась к независимому оценщику и предъявила настоящий иск.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 69). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истицы, допросив эксперта, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 24.07.2010г. по вине водителя автомобиля <адрес> А.К. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Тыцкой А.В. марки <адрес> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения была застрахована в ЗАО «<адрес> по полису обязательного страхования.
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ № от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из материалов дела следует, что истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и ей было выплачено 26509,60 руб., что подтверждается страховым актом № Ф-320040 от 18.08.2010г. )л.д.12).
Пункт 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003г., предоставляет право потерпевшему самостоятельно организовывать независимую экспертизу (оценку), результаты которой страховщику полагается использовать для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
В соответствии с отчетом об оценке ООО «<адрес>» № от 11.08.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 80414,40 руб. (л.д.21). Это заключение было представлено ответчику.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Остапенко С.В. заключение свое поддержал и пояснил, что транспортное средство было им лично осмотрено и расчет стоимости восстановительного ремонта произведен по методическим рекомендациям завода – изготовителя по ценам официального дилера. Оценка ответчика не соответствует этим рекомендациям. Кроме того, страховой компанией искусственно завышен процент износа ТС.
Разрешая требования в соответствии с заключением ООО «<адрес>» суд также учитывает, что заключение ответчика составлено ООО «<адрес> без осмотра ТС истицы.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 53904,80 руб.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 1907,14 руб., стоимости составления отчета - 3000 руб. и доверенности - 400 руб. и 8 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
На основании изложенного, ст. 15,309,310,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тыцкой А.В. к ЗАО «<адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «<адрес>» в пользу Тыцкой А.В. страховое возмещение в размере 53904,80 руб., расходы за составление доверенности - 400 рублей, по оплате госпошлины – 1907,14 руб., составлению отчета - 3000 руб. и 8000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.
Председательствующий: