Дело №2-4573/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего: судьи Мохового М.Б.,
при секретаре Гонежук М.А.,
с участием представителя истца Великасова А.П.-Фариона А.А., доверенность23 АД 423648 от 26.05.10г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великасова А.П. к Закрытого Акционерного Общества Банк ”<адрес>” в лице Краснодарского филиала № <адрес> к Захаровой О.А. о снижении штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Великасов А.П. обратился в суд с иском к ЗАО Банк «<адрес> в лице филиала № ЗАО Банк <адрес> в <адрес> о снижении штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по кредитным договорам.
В обоснование заявленного иска указал, что 07.08.2008г. он заключил с ЗАО «<адрес>» в лице филиала № ЗАО «<адрес>» в <адрес> кредитный договор № по которому Банк предоставил ему кредит в сумме 1787125 рублей для оплаты транспортного средства <адрес> 2003 г.в., приобретаемого по договору купли-продажи у ООО «<адрес>». Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов к договору №№№ кредит предоставлен на срок с 08.09.2008г. по 08.08.2011г. В указанный период времени он должен ежемесячно уплачивать Банку сумму в размере 66005 рублей 01 копейки, которая состоит из сумм платежей в погашение основного долга и сумм платежей за пользование кредитом.
Кроме этого, 13.08.2008г. он заключил с ЗАО <адрес>» в лице филиала № ЗАО «<адрес>» в <адрес> кредитный договор №, по которому Банк предоставил ему кредит в сумме 797500 рублей для оплаты транспортного средства полуприцеп самосвал «ТОНАР», 2008г.в.., приобретаемого по договору купли-продажи у ООО «<адрес>». Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов к договору №№№ кредит предоставлен на срок с 15.09.2008г. по 12.08.2011г. В указанный период времени он должен ежемесячно уплачивать Банку сумму в размере 28663 рубля 27 копеек, которая состоит из сумм платежей в погашение основного долга и сумм платежей за пользование кредитом.
Вместе с этим, 01.09.2009г. он заключил с ООО СК «<адрес>» договор страхования транспортного средства <адрес> 2003 г.в., г/н <адрес> - ТСФ ЗЛТ №, приобретенного за счет кредитных средств по договору №, на общую страховую сумму 1800000 рублей а также договор страхования транспортного средства - полуприцеп самосвал «ТОНАР», 2008г.в. - ТСФ ЗЛТ №, приобретенного за счет кредитных средств по договору №, на общую страховую сумму800000 рублей.
11.02.2010г. в результате ДТП, застрахованные транспортные средства <адрес>, 2003 г.в., г/н <адрес> и полуприцеп самосвал «ТОНАР», 2008 г.в. приобретенные за счет заемных средств по кредитным договорам получили существенные кузовные и механические повреждения.
После ДТП Великасов А.П. перестал исполнять обязательства по кредитным договорам по погашению сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами периодическими платежами согласно графику. В обоснование этого указал, что после ДТП от 11.02.2010г. он 12.02.2010г. обратился в ООО СК «<адрес>» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. При этом рассчитывал на то, что сумма задолженности по кредитным договорам будет погашена ООО СК «<адрес>» за счет страхового возмещения.
25.03.2010г. ООО СК «<адрес>» отказало Великасову А.П. в выплате страхового возмещения.
14.07.2010г. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара исковые требования Великасова А.П. удовлетворены. В пользу Великасова А.П. с ООО СК «<адрес>» взыскано страховое возмещение в сумме 2477760 рублей.
Во исполнение решения Ленинского районного суда от 14.07.2010г. ООО СК «<адрес>» периодическими платежами произвело выплату страхового возмещения на банковский расчетный счет Великасова А.П. открытый в филиале № ЗАО «<адрес>» г.Краснодара в сумме 2077760 рублей.
10.09.2010г. Банк списал со счета Великасова А.П. денежную сумму в размере 1796 651 рубль 30 копеек, сумма в размере 281108 рублей 70 копеек выдана на руки Великасову А.П. как остаток.
Великасов А.П. не согласился с действиями Банка и указал, что по состоянию на сентябрь 2010г. сумма основного долга по двум договорам составляет 1 368 642 рубля 11 копеек, сумма процентов за пользование кредитом по сентябрь 2010г. составляет 115399 рублей 59 копеек. Всего для погашения кредитной задолженности по состоянию на сентябрь 2010г. ему необходимо было уплатить Банку сумму в размере 1484041 рубль 70 копеек.
До погашения задолженности Великасов А.П., 23.08.2010г. обратился к ответчику с заявлением о снижении штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, просил Банк снизить процент штрафных санкций с 0,5% в день до 0,2 % в день.
01.09.2010г. Банк <адрес>ЗАО) письмом за исх.№№ ответило Великасову А.П., что заявление о снижении штрафных санкций будет рассмотрено после оплаты сумм основного долга и просроченных процентов за использование кредита.
После погашения задолженности за счет страхового возмещения 14.09.2010г. Великасов А.П. обратился в <адрес> (ЗАО) с повторным заявлением о снижении штрафных санкций указывая, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашена. Просил Банк уменьшить штрафные санкции с 311809, 60 до 100000, которую он признает как сумму штрафа, а остальную сумму в размере 211809, 60 просил вернуть и зачислить на его счет.
Однако требования Великасова А.П. о снижении штрафных санкций ЗАО «<адрес> оставил без удовлетворения. В связи с этим, Великасов А.П. вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца А.А. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в представленном суду возражении Банк возражает против удовлетворения иска, просил в его удовлетворении отказать.
Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, всесторонне, полно и объективно оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом установлено, что 07.08.2008г. Великасов А.П., ДД.ММ.ГГГГг.р., заключил с ЗАО «<адрес>» в лице филиала № ЗАО «<адрес>» в г.Краснодар кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику Великасову А.П. кредит в сумме 1787125 рублей для оплаты транспортного средства <адрес>, 2003г.в., приобретаемого по договору купли-продажи у ООО «<адрес>».
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов к договору №№<адрес> кредит предоставлен на срок с 08.09.2008г. по 08.08.2011г. В указанный период времени заемщик Великасов А.П. должен ежемесячно уплачивать Банку сумму в размере 66005 рублей 01 копейки, которая состоит из сумм платежей в погашение основного долга и сумм платежей за пользование кредитом.
Вместе с этим, 13.08.2008г. Великасов А.П., 09.07.1958г.р., заключил с ЗАО «<адрес>» в лице филиала № ЗАО «<адрес>» в г. Краснодар кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику Великасову А.П. кредит в сумме 797500 рублей для оплаты транспортного средства полуприцеп самосвал «ТОНАР», 2008г.в.., приобретаемого по договору купли-продажи у ООО «<адрес>».
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов к договору №№<адрес> кредит предоставлен на срок с 15.09.2008г. по 12.08.2011г. В указанный период времени заемщик Великасов А.П. должен ежемесячно уплачивать Банку сумму в размере 28663 рубля 27 копеек, которая состоит из сумм платежей в погашение основного долга и сумм платежей за пользование кредитом.
Согласно п.2.7 вышеуказанных договоров, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5% процентов в день от сумм невыполненных обязательств.
01.09.2009г. Великасов А.П. заключил с ООО СК <адрес> договор добровольного страхования ТС <адрес> 2003 г.в., г/н <адрес>, приобретенного за счет кредитных средств по договору №, на общую страховую сумму 1800000 рублей, о чем свидетельствует страховой полис серии ТСФ ЗЛТ №.
01.09.2009г. Великасов А.П. заключил с ООО СК «<адрес>» договор добровольного страхования транспортного средства - полуприцеп самосвал «ТОНАР», 2008г.в., приобретенного за счет кредитных средств по договору №, на общую страховую сумму800000 рублей, о чем свидетельствует страховой полис серии ТСФ ЗЛТ №.
11.02.2010г. в результате ДТП, застрахованные транспортные средства <адрес>, 2003 г.в., <адрес> и полуприцеп самосвал «<адрес>», 2008 г.в. получили существенные кузовные и механические повреждения.
12.02.2010г. Великасов А.П. обратился в ООО СК «<адрес>» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако 25.03.2010г. ООО СК «<адрес>» отказало Великасову А.П. в выплате страхового возмещения.
14.07.2010г. решением Ленинского районного суда г.Краснодара исковые требования Великасова А.П. были удовлетворены. В пользу Великасова А.П. с ООО СК «<адрес>» взыскано страховое возмещение в сумме 2477760 рублей. При этом суд обязал Великасова А.П. передать ООО СК <адрес> годные остатки застрахованных транспортных средств <адрес> 2003 г.в., <адрес> и полуприцеп самосвал «ТОНАР», 2008г.в..
11.08.2010г. между Великасовым А.П. и ООО СК «<адрес> заключено соглашение о порядке урегулирования страхового события и отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество. Согласно п.1 соглашения ООО СК «<адрес>» обязуется во исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.07.2010г. выплатить Великасову А.П. страховое возмещение в сумме 2477760 рублей в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу т.е. до 26.09.2010г. При этом, согласно п.2 и 3 соглашения Великасов А.П. обязуется передать ООО СК «<адрес>» по акту приема-передачи т/с <адрес>, 2003 г.в., г/н <адрес> и т/с полуприцеп самосвал «ТОНАР», 2008г.в. вместе паспортами транспортных средств.
12.08.2010г. паспорта транспортных средств были переданы ЗАО Банк <адрес> по акту приема-передачи Великасову А.П. для снятия транспортных средств с регистрационного учета в ГИБДД и передачи их ООО СК «<адрес>» вместе с транспортными средствами.
13.08.2010г. транспортные средства <адрес>, 2003 г.в., <адрес> и полуприцеп самосвал «ТОНАР», 2008г.в. сняты с регистрационного учета в ГИБДД и переданы по актам приема-передачи вместе с паспортами транспортных средств ООО СК «<адрес>».
В силу вышеуказанных обстоятельств, Великасов А.П. нарушил условия кредитных договоров и допустил просрочку исполнения обязательств. При этом, по договору № за т/с полуприцеп самосвал «ТОНАР» продолжал уплачивать денежные средства до апреля 2010г. включительно, а за т/с <адрес>, 2003 г.в., <адрес> обязательства по погашению кредита были исполнены по февраль 2010г. включительно.
Согласно графику платежей к договору № за т/с полуприцеп самосвал «<адрес>» с мая 2010г. по 13.09.2010г. сумма основного долга составляет 386 125 рублей 58 копеек, за пользование кредитом с мая по сентябрь сумма процентов составляет 24 295 рублей 09 копеек. Всего 410 420 рублей 67 копеек.
Согласно графику платежей к договору № за т/с <адрес> 2003 г.в., <адрес> по состоянию с марта по сентябрь 2010г. сумма основного долга составляет 982516 рублей 53 копейки, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на сентябрь 2010г. составляет 91104 рубля 50 копеек. Всего 1073621 рубль 03 копейки.
Таким образом, по состоянию на сентябрь 2010г. сумма основного долга по двум договорам составляет 1 368 642 рубля 11 копеек, сумма процентов за пользование кредитом по сентябрь 2010г. составляет 115399 рублей 59 копеек. Всего для погашения кредитной задолженности по состоянию на сентябрь 2010г. Великасову А.П. необходимо уплатить Банку сумму в размере 1484041 рубль 70 копеек.
До погашения кредитной задолженности Великасов А.П., 23.08.2010г. обращался к ответчику с заявлением о снижении штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.
01.09.2010г. Банк <адрес> (ЗАО) письмом за исх.№<адрес> ответило Великасову А.П., что заявление о снижении штрафных санкций будет рассмотрено после оплаты сумм основного долга и просроченных процентов за использование кредита.
Во исполнение решения Ленинского районного суда от 14.07.2010г. ООО СК «<адрес>» периодическими платежами произвело выплату страхового возмещения на банковский расчетный счет Великасова А.П. открытый в филиале № ЗАО «<адрес>» <адрес> в сумме 2077760 рублей 2077 760 рублей.
Согласно п.2.7. кредитных договоров, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5% процентов в день от сумм невыполненных обязательств.
10.09.2010г. Банк списал со счета Великасова А.П. денежную сумму в размере 1796 651 рубль 30 копеек, сумма в размере 281108 рублей 70 копеек выдана на руки Великасову А.П. как остаток.
Таким образом, ответчик начислил за просрочку исполнения обязательств по кредитным договорам пени (штрафные санкции) в размере 311809 рублей 60 копеек и списал данную сумму в свою пользу, при этом не рассмотрев заявление истца о снижении штрафных санкций.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
После погашения задолженности, уплаты сумм основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, пени посредством безакцептного списания денежных средств 14.09.2010г. Великасов А.П. обратился в Банк <адрес>ЗАО) с повторным заявлением о снижении штрафных санкций указывая, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашена. Просил Банк уменьшить штрафные санкции с 311809, 60 до 100000, которую он признает как сумму штрафа, а остальную сумму в размере 211809, 60 просил вернуть и зачислить на его счет.
Исходя из изложенного, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности снижения штрафных санкций до 150000 рублей и взыскать с Банка в его пользу сумму в размере 161809,60 руб. Суд считает что сумма штрафных санкций начисленная ответчиком в размере - 311809 рублей 60 по отношению к сумме основного долга - 1 368 642 рубля 11 копеек, несоразмерна уплаченной неустойки и последствиям нарушенных обязательств. При этом суд учитывает доводы истца относительно причин по которым обязательства были нарушены.
Тот факт, что обязательство должника по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств с его расчетного счета, сам по себе не означает, что должник не может потребовать возврата излишне уплаченной неустойки. При этом суд учитывает, что до погашения кредитной задолженности Великасов А.П., 23.08.2010г. обращался к ответчику с заявлением о снижении штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, однако Банк указал, что оно будет рассмотрено после оплаты сумм основного долга и просроченных процентов за использование кредита, чего Банком сделано не было.
Согласно ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины в размере 5318,10 руб., которая была оплачена истцом при подаче иска, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4436,20 руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Великасова А.П. к ЗАО Банк “<адрес> в лице филиала № ЗАО Банк <адрес> в <адрес> о снижении штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств удовлетворить в части.
Уменьшить начисленную Банком неустойку с 311809 рублей 60 копеек до 150000 рублей.
Взыскать с ЗАО Банк “<адрес>” в лице филиала № ЗАО Банк <адрес> в <адрес> в пользу Великасова А.П. сумму в размере 161809 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4436 рублей 20 копеек и услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего:173245 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой