Решение
именем Российской Федерации
12 ноября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<адрес> к Порхунову В.В., Порхуновой И.А., Голубовскому Г.Е., Османову Ю.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «<адрес>» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 26.11.2008 г., заключенного между истцом и Порхуновым В.В., взыскании с Порхунова В.В., Порхуновой И.А., Голубовского Г.Е. солидарно денежных средств в погашение кредита в размере 3441716 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в размере и об обращении взыскания на предмет залога – автобетоносмеситель 69363В на шасси <адрес> VIN: №, 2007 года выпуска, ПТС серии 61 МЕ 549912, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации.
В обоснование указал, что 26.11.2008 г. между ОАО КБ «<адрес>» и Порхуновым В.В. заключен кредитный договор на сумму 1500000 руб., сроком до 24.11.2009 г. с начислением 25% годовых. В обеспечение возврата кредита банком заключены договоры поручительства №№ № №п, согласно которым Порхунова И.А., Голубовский Г.Е. обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств, кроме того, заключен договор залога автомобиля от 26.11.2008 г. №з, принадлежащего Османову Ю.М. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Представитель Османова Ю.М. просил в исковых требованиях в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать, поскольку решением Анапского городского суда Краснодарского края от 29.07.2010 г. договор залога от 26.11.2008 г. №з признан недействительным.
Ответчики Порхунов В.В., Порхунова И.А., Голубовский Г.Е. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежаще. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 26 ноября 2008 г. между банком и Порхуновым В.В. заключен кредитный договор № в размере 1500000 руб. на срок до 24.11.2009 г.
За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на суму кредита (процентная ставка) – 25 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Порхунову В.В. 26.11.2008 г. денежные средства в размере 1500000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.11.2008 г.
В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.
Согласно п.6.2 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты и пеню.
Согласно договору поручительствам №п, №п от 26.11.2008 г. Порхунова И.А., Голубовский Г.Е. взяли на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случаи невыполнения Порхуновым В.В. условий кредитного договора.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 01.03.2010 г. сумма просроченной задолженности составила 3 441 716 руб. 60 коп., из них просроченная задолженность в размере 1500 000 руб., проценты по основному долгу размере 181766 руб. 49 коп., пеня по просроченному кредиту в размере 1458986 руб., 70 коп., пеня по просроченным процентам в размере 300 963 руб. 41 коп., которые и подлежат взысканию в пользу банка.
В части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Османову Ю.М., суд считает необходимым отказать, поскольку решением Анапского городского суда Краснодарского края от 29.06.2010 г. договор залога автотранспорта №л от 03.07.2008 г., заключенный между Анапским дополнительным филиалом ОАО КБ «<адрес> Османовым Ю.М. и ООО «<адрес>», и договор залога автомобиля №з от 26.11.2008 г., заключенный между Анапским дополнительным филиалом ОАО КБ «<адрес>», Османовым Ю.М. и Порхуновым В.В. признаны недействи-тельными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы в размере 16167 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО КБ «<адрес> к Порхунову В.В., Порхуновой И.А., Голубовскому Г.Е., Османову Ю.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Кредитный договор от 26.11.2008 г. №, заключенный между Порхуновым В.В. и ОАО КБ «<адрес>» расторгнуть.
Взыскать солидарно с Порхунова В.В., Порхуновой И.А., Голубовского Г.Е. в пользу ОАО КБ «<адрес>» задолженность в общей сумме 3441716 (три миллиона четыреста сорок четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. 60 коп.
Взыскать солидарно с Порхунова В.В., Порхуновой И.А., Голубовского Г.Е. в пользу ОАО КБ «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере 16167 руб. 59 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: