РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( заочное )
13.11.2010 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :
председательствующего : Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Посохова Г.И. к ООО СК « <адрес> «, Кравчук Ю.И., о возмещении материального ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что 24 мая 2009 года при дорожно-транспортном происшествии по вине водителя Кравчюка Ю.И. повреждён принадлежащий ему автомобиль <адрес>
Ответственность водителя Кравчюка Ю.И. застрахована филиалом «Краснодарский» ООО СК «<адрес> по полису ОСАГО ВВВ № и последний обязан возместить причинённый вред в полном размере.
В соответствии с ФЗ № - ФЗ «Об обязательном страховании»... для осуществления страховой выплаты в установленный законом срок им были поданы в филиал «Краснодарский» ООО СК «<адрес>» все необходимые документы.
Однако филиал «Краснодарский» ООО СК «<адрес> выплаты отказался, сославшись на подачу Кравчуком Ю.И. жалобы в суд на действия сотрудников Спецполка ДПС ГИБДД Краснодарского края, в связи с чем нет оснований для признания ДТП 24.05.09г. страховым случаем и выплаты страхового возмещения.
Работниками ГИБДД установлена виновность водителя Кравчюка Ю.И., а в дальнейшем его вина подтверждена судебным решением от 05 октября 2009 года, а также кассационным определением от 10 ноября 2009 года.
До настоящего времени филиал «Краснодарский» ООО СК «<адрес> не исполнил своих обязательств, в связи с чем, он вынужден обращаться за судебной защитой.
Им за свой счёт была произведена оценочная экспертиза.
Согласно заключению независимой экспертизы (акт осмотра и отчёта об оценке № от 26.05.2009 г.) стоимость восстановительного ремонта оценивается в 17 647 (Семнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей.
Кроме того, в связи с причинённым повреждением принадлежащего ему автомобиля, он был лишён возможности его эксплуатации. Автомобиль является средством перевозки пассажиров (маршрутное такси) и источником его доходов. Моральный вред он оценивает в 50 тысяч рублей.
Он понес дополнительные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 1 250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей, и судебные расходы.
Просит взыскать с ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «<адрес>», возмещение ущерба в размере 17647 ( семнадцать тысяч шестьсот сорок семь ) рублей ; возмещение расходов связанных с оплатой экспертизы в размере 1 250 ( тысяча двести пятьдесят ) рублей ; расходы по оплате госпошлины в размере 620 ( шестьсот двадцать ) рублей ; судебные расходы ( оплата услуг представителя в размере 7000 ( семь тысяч ) рублей и оплату телеграмм 454 ( четыреста пятьдесят четыре ) рубля 22 копейки. ), а также взыскать с Кравчука Ю. И. компенсацию морального вреда — 50 000 рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает необходимым вынести судебное решение в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Правила Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, указывают, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (п.7 части 2 Правил ОСАГО).
Согласно ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В судебном заседании установлено, что согласно проведенной истцом экспертизе стоимость устранения ущерба составила 17647 рублей.
Согласно ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу, составляет не более 120 тысяч рублей.
Учитывая то, что виновность Кравчук Ю.И. установлена судебным решением от 05.10.2009 г. и кассационным определением от 10.11.2009 г., ООО СК « ПАРИТЕТ – СК « обязано выплатить истцу денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы на защиту своих прав и законных интересов в суде, которые подлежат взысканию : возмещение расходов связанных с оплатой экспертизы в размере 1 250 ( тысяча двести пятьдесят ) рублей ; расходы по оплате госпошлины в размере 620 ( шестьсот двадцать ) рублей ; судебные расходы ( оплата услуг представителя в размере 7000 ( семь тысяч ) рублей и оплату телеграмм 454 ( четыреста пятьдесят четыре ) рубля 22 копейки. )
В удовлетворении взыскания морального вреда необходимо отказать, т.к. это не предусмотрено законом.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ :
Исковые требования Посохова Г.И. к ООО СК « <адрес> «, Кравчук Ю.И., о возмещении материального ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК « <адрес> « в пользу Посохова Г.И. сумму страхового возмещения в размере 17647 ( семнадцать тысяч шестьсот сорок семь ) рублей ; возмещение расходов связанных с оплатой экспертизы в размере 1 250 ( тысяча двести пятьдесят ) рублей ; расходы по оплате госпошлины в размере 620 ( шестьсот двадцать ) рублей ; судебные расходы ( оплата услуг представителя в размере 7000 ( семь тысяч ) рублей и оплату телеграмм 454 ( четыреста пятьдесят четыре ) рубля 22 копейки. )
В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :