РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.11.2010г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Крыловой С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оганезова А.Г. к Масликову Ю.В. о расторжении договора аренды автомобиля, истребовании имущества взыскании суммы долга по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Оганезов А.Г. обратился в суд с иском к Масликову Ю.В. о расторжении договора аренды автомобиля, истребовании имущества взыскании суммы долга по арендной плате, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником автомобиля <адрес> <адрес> что подтверждается паспортом транспортного средства.
24.02.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля. В этот же день, автомобиль был передан ответчику в пользование в качестве такси. Срок аренды в соответствии с пунктом 4.1 договора составил год, то есть до 24.02.2011 г.
В соответствии с разделом 3, заключенного договора на аренду автомобиля между истцом и ответчиком, арендная плата за пользование автомобиля за весь период составила 180000 рублей, при этом ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу 15000 рублей ежемесячно.
С августа 2010 г. по настоящее время ответчик оплату аренды автомобиля не производит. Более того, ответчик скрывается и не отвечает на телефонные звонки истца. Попытки застать ответчика застать его по месту жительства ни к чему не привели. Родственники ответчика сообщили истцу, что им ничего не известно о его местонахождении.
Также истцу не известно и о судьбе принадлежащего ему автомобиля.
16.09.2010 г. в адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности по арендной плате. Указанное предупреждение осталось без ответа.
В соответствии с вышеизложенным истец просит расторгнуть договор № аренды автомобиля с физическим лицом, заключенный между Оганезовым А.Г. и Масликовым Ю.В. от 24.02.2010 г. Взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за август-сентябрь 2010 г. в размере 30000 рублей, а также истребовать из незаконного владения ответчиком автомобиля <адрес>
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
В судебном заседании дело рассматривается с назначением ответчику адвоката в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ, поскольку фактическое место нахождения ответчика неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Адвокат, назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против заявленных истцом требований, просил в иске отказать.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.02.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля. В этот же день, автомобиль был передан ответчику в пользование в качестве такси. Срок аренды в соответствии с пунктом 4.1 договора составил год, то есть до 24.02.2011 г.
С августа 2010 г. по настоящее время ответчик оплату аренды автомобиля не производит. Более того, ответчик скрывается и не отвечает на телефонные звонки истца. Попытки застать ответчика застать его по месту жительства ни к чему не привели. Родственники ответчика сообщили истцу что им ничего не известно о его местонахождении.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Выслушав истца, дежурного адвоката, изучив и исследовав материалы дела. Оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор № аренды автомобиля с физическим лицом, заключенный между Оганезовым А.Г. и Масликовым Ю.В. от 24.02.2010 г. Взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за август-сентябрь 2010 г. в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также истребовать из незаконного владения ответчиком автомобиль <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Оганезова А.Г. к Масликову Ю.В. о расторжении договора аренды автомобиля, истребовании имущества взыскании суммы долга по арендной плате - удовлетворить.
Расторгнуть договор № аренды автомобиля с физическим лицом, заключенный между Оганезовым А.Г. и Масликовым Ю.В. от 24.02.2010 г.
Взыскать с Масликова Ю.В. задолженность по арендной плате за август-сентябрь 2010 г. в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Истребовать из незаконного владения Масликова Ю.В. автомобиль <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке- в краевой суд через районный суд – в течении 10 дней.
Судья: