РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.11. 2010г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котелевского Е.В. к Коробкову Б.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Котелевский Е.В. обратился в суд с иском к Коробкову Б.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 14.02.2010 г. ответчик взял у истца в долг по двум распискам сумму 20000 рублей с обязательством возврата 16.02.2010 г. и 30000 рублей со сроком возврата 28.02.2010 г. В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение о добровольном возврате суммы долга не ответил.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Коробкова Б.В. сумму долга в размере 20000 рублей и 30000 рублей, а всего 50000 рублей. Также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и услуги адвоката в размере 10000 рублей, всего 60300 рублей. А также в обеспечение иска наложить арест на имущество ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела. Оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.02.2010 г. ответчик взял у истца в долг по двум распискам сумму 20000 рублей с обязательством возврата 16.02.2010 г. и 30000 рублей со сроком возврата 28.02.2010 г. В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение о добровольном возврате суммы долга не ответил.
Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
При заключении данного договора были соблюдены все требования действующего законодательства, а именно письменная форма договора, указание на размер суммы долга.
В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ковальковский Д.А. пояснил, что ответчик вернул ему 15000 рублей, которые он взял в долг у него, а не у Котелевского Е.В.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Также расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей и услуги адвоката в размере 10000 (десять тысяч) рублей, всего 60300 (шестьдесят тысяч триста) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Котелевского Е.В. к Коробкову Б.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Коробкова Б.В. в пользу Котелевского Е.В. сумму долга в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Также расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей и услуги адвоката в размере 10000 (десять тысяч) рублей, всего 60300 (шестьдесят тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке - в краевой суд через районный суд – в течение 10 дней.
Судья: