К Делу № 2-1495/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2010 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шакитько Р.В.
при секретаре Ушаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.Ю. к Заусову А.В. о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Заусову А.В. о разделе имущества супругов.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истица требования иска уточнила, просит произвести раздел супружеского имущества, выделив в ее собственность: холодильник Тошиба, стоимостью 39 990 рублей, телевизор Самсунг, стоимостью 23 990 рублей, детскую мебель, автомобиль марки <данные изъяты>, №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, номер кузова №, стоимостью 349051 рубль 62 копеек, обязав ответчика передать ей паспорт указанного транспортного средства, всего на сумму 403041 рубль 62 копейки. В собственность ответчика выделить набор посуды Конинг, (3 кастрюли, 2 ковша, сковородка, набор столовых приборов на 12 персон, два протвиня), стоимостью 10 000 рублей, комод, стоимостью 12 900 рублей, керхер, стоимостью 10 000 рублей, холодильник Тошиба, Джи Эр-М 47 Ти Эр, пылесос Самсунг Си Эр 9560, микроволновую печь Эл Джи Эм Би 3944 Жей Эл, стиральную машину Эл Джи, Эф 1211 Эн Ди Эр, общей стоимостью 56 440 рублей, утюг Филипс, Джи Эс 4410, стоимостью 2 630 рублей, электрочайник, Кенвуд ДаблЮ Кей 980, стоимостью 1590 рублей, жк телевизор Самсунг, Эл Е -Е-1, стоимостью 11 893, 22 рубля, жк телевизор Самсунг, Эл Е32Би, стоимостью 30 678,82 рубля, мебельную стенку, стоимостью 30 000 рублей, ковер, стоимостью 11 360 рублей, мягкую мебель (диван, два кресла), стоимостью 36 551 рублей, фотоаппарат Кэннон, стоимостью 12 188 рублей, автомобиль <данные изъяты>, №, 2004 года выпуска, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова №, стоимостью 116 032 рубля, всего на сумму 338044 рубля 04 копейки.
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, Добродомова Е.В. требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Бочкарев Д.А. в судебном заседании возражал против иска.
Представитель третьего лица Смирнова А.М., действующий на основании доверенности, Караманов М.С. в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что автомобиль марки <данные изъяты>, №, 2007 года выпуска, был им приобретен, в связи с чем, он не подлежит разделу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, брак, зарегистрированный между Заусовым А.В. и СеменовойТ.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 1410, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС Прикубанского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись о расторжении брака № (свидетельство о заключении брака серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ). От брака стороны имеют общего ребенка – Заусова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Право супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся их совместной собственностью, также определяется ст.ст. 257, 258 ГК РФ.
В соответствии со ст. 34 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из материалов дела видно, что подлежащим разделу имуществом супругов являются: холодильник Тошиба, стоимостью 39 990 рублей, телевизор Самсунг, стоимостью 23 990 рублей, набор посуды Конинг, (3 кастрюли, 2 ковша, сковородка, набор столовых приборов на 12 персон, два противня), стоимостью 10 000 рублей, комод, стоимостью 12 900 рублей, керхер, стоимостью 10 000 рублей, холодильник Тошиба, Джи Эр-М 47 Ти Эр, пылесос Самсунг Си Эр 9560, микроволновая печь Эл Джи Эм Би 3944 Жей Эл, стиральная машина Эл Джи, Эф 1211 Эн Ди Эр, общей стоимостью 56 440 рублей, утюг Филипс, Джи Эс 4410, стоимостью 2 630 рублей, электрочайник, Кенвуд ДаблЮ Кей 980, стоимостью 1590 рублей, жк телевизор Самсунг, Эл Е -Е-1, стоимостью 11 893, 22 рубля, жк телевизор Самсунг, Эл Е32Би, стоимостью 30678 рублей 82 копейки, мебельная стенка, стоимостью 30 000 рублей, ковер, стоимостью 11 360 рублей, мягкая мебель (диван, два кресла), стоимостью 36 551 рублей, фотоаппарат Кэннон, стоимостью 12 188 рублей, автомобили марки <данные изъяты>, №, 2007 года выпуска, марки <данные изъяты>, №, 2004 года выпуска.
Согласно заключению эксперта Межрегионального центра независимой экспертизы №-а от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобили марки <данные изъяты>, №, 2007 года выпуска, составляет 349051 62 копейки, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, №, 2004 года выпуска, составляет 116032 рубля.
Доводы ответчика и третьего лица о том, что автомобиль марки Мицубиси Ланцер был продан, в связи с чем, не подлежит разделу, суд отклоняет по следующим основаниям.
Из п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Сторонами не оспаривается, что после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составления акта приема-передачи имущества, спорный автомобиль СмирновуА.М. (покупателю) не передавался, вместе с ключами находился в пользовании истицы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком были предприняты меры по сокрытию имущества от раздела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Добровольного соглашения о разделе имущества между ними также не достигнуто.
В силу положений ст. 38 СК РФ в случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Учитывая, что ответчиком не представлен иной вариант раздела имущества, стороны не возражают относительно перечня и стоимости подлежащего разделу имущества, которая также подтверждена имеющимися в материалах дела финансовыми документами, соблюдая принцип разумности и справедливости при решении вопроса о том, какое конкретно имущество следует передать каждой из сторон, суд учитывает их мнение, сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого их супругов в данном имуществе.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что следует произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, выделив в собственность Семеновой Т.Ю. следующее имущество: холодильник Тошиба, стоимостью 39 990 рублей, телевизор Самсунг, стоимостью 23 990 рублей, автомобиль марки <данные изъяты>, №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя 4634, номер кузова №, стоимостью 349051 рубль 62 копеек, всего на сумму 403041 рубль 62 копейки.
При этом, учитывая, что документы на автомобиль находятся у ответчика, суд считает необходимым обязать его передать истице паспорт транспортного средства.
В собственность ответчика суд считает необходимым выделить: набор посуды Конинг, (3 кастрюли, 2 ковша, сковородка, набор столовых приборов на 12 персон, два протвиня), стоимостью 10 000 рублей, комод, стоимостью 12 900 рублей, керхер, стоимостью 10 000 рублей, холодильник Тошиба, Джи Эр-М 47 Ти Эр, пылесос Самсунг Си Эр 9560, микроволновую печь Эл Джи Эм Би 3944 Жей Эл, стиральную машину Эл Джи, Эф 1211 Эн Ди Эр, общей стоимостью 56 440 рублей, утюг Филипс, Джи Эс 4410, стоимостью 2 630 рублей, электрочайник, Кенвуд ДаблЮ Кей 980, стоимостью 1590 рублей, жк телевизор Самсунг, Эл Е -Е-1, стоимостью 11 893, 22 рубля, жк телевизор Самсунг, Эл Е32Би, стоимостью 30678 рублей 82 копейки, мебельную стенку, стоимостью 30 000 рублей, ковер, стоимостью 11 360 рублей, мягкую мебель (диван, два кресла), стоимостью 36 551 рублей, фотоаппарат Кэннон, стоимостью 12 188 рублей, автомобиль <данные изъяты>, №, 2004 года выпуска, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова №, стоимостью 116 032 рубля, всего на сумму 338044 рубля 04 копейки.
В силу положений п. 5 ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
При таких обстоятельствах, набор детской мебели разделу не подлежит и передается Семеновой Т.Ю. без компенсации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Заусова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 6580 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требований Семеновой Т.Ю. к Заусову А.В. о разделе имущества супругов – удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.
Выделить в собственность Семеновой Т.Ю. следующее имущество: холодильник Тошиба, стоимостью 39 990 рублей, телевизор Самсунг, стоимостью 23 990 рублей, автомобиль марки <данные изъяты>, №, 2007 года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя 4634, номер кузова 021657, стоимостью 349051 рубль 62 копеек, всего на сумму 403041 (четыреста три тысячи сорок один) рубль 62 копейки.
Обязать Заусова А.В. передать Семеновой Т.Ю. документы на автомобиль марки <данные изъяты>, №, 2007 года выпуска, детскую мебель.
Выделить в собственность Заусова А.В. следующее имущество: набор посуды Конинг, (3 кастрюли, 2 ковша, сковородка, набор столовых приборов на 12 персон, два протвиня), стоимостью 10 000 рублей, комод, стоимостью 12 900 рублей, керхер, стоимостью 10 000 рублей, холодильник Тошиба, Джи Эр-М 47 Ти Эр, пылесос Самсунг Си Эр 9560, микроволновую печь Эл Джи Эм Би 3944 Жей Эл, стиральную машину Эл Джи, Эф 1211 Эн Ди Эр, общей стоимостью 56 440 рублей, утюг Филипс, Джи Эс 4410, стоимостью 2 630 рублей, электрочайник, Кенвуд ДаблЮ Кей 980, стоимостью 1590 рублей, жк телевизор Самсунг, Эл Е -Е-1, стоимостью 11 893, 22 рубля, жк телевизор Самсунг, Эл Е32Би, стоимостью 30678 рублей 82 копейки, мебельную стенку, стоимостью 30 000 рублей, ковер, стоимостью 11 360 рублей, мягкую мебель (диван, два кресла), стоимостью 36 551 рублей, фотоаппарат Кэннон, стоимостью 12 188 рублей, автомобиль <данные изъяты>, №, 2004 года выпуска, цвет белый, номер двигателя №, номер кузова №, стоимостью 116 032 рубля, всего на сумму 338044 (триста тридцать восемь тысяч сорок четыре) рубля 04 копейки.
Взыскать с Заусова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 6580 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий –