К Делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шакитько Р.В.
при секретаре Крыловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борскивер А.И. к Борскивер И.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Борскивер А.И. обратилась в суд с иском к Борскивер И.А. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих требований истица указала, что в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> находится дело о расторжении брака между сторонами. В период брака было приобретено следующее имущество: <адрес> в <адрес>, общей площадью 84,45 кв.м.; гараж-бокс № (2-я очередь), расположенный в ГСК № <адрес>; 100% доли в уставном капитале ООО НПП «Труд-Эксперт». Просит произвести раздел имущества супругов, выделив ей в собственность 1\6 долю Борскивер И.А. в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 84,45 кв.м.; гараж-бокс № (2-я очередь), расположенный в ГСК № <адрес>. В собственность ответчика выделить 100 % доли в уставном капитале ООО НПП «Труд-эксперт». Взыскать с Борскивер И.А. расходы по уплате госпошлины. Впоследствии истица требования иска уточнила, просит выделить ей в собственность <адрес> в <адрес>, общей площадью 84,45 кв.м.; 50% пая ГСК № <адрес> на гараж-бокс № (2-я очередь), расположенный в ГСК № <адрес>, 50% доли в уставном капитале ООО НПП «Труд-эксперт». В собственность ответчика выделить 50% пая ГСК № <адрес> на гараж-бокс № (2-я очередь), расположенный в ГСК № <адрес>, 50% доли в уставном капитале ООО НПП «Труд-эксперт». Взыскать с Борскивер И.А. расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности, Бирюкова А.А. требования иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Прикубанского райисполкома <адрес>, актовая запись № между Борскивер И.А. и БорскиверА.И. расторгнут.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Как следует из материалов дела, занимаемая по договору социального найма <адрес> в <адрес>, общей площадью 84,45 кв.м., жилой – 54,67 кв.м. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передана бесплатно общую долевую собственность Борскивер И.А., БорскиверА.И., Борскивер П.И., Борскивер Л.О., Борскивер И.О., Черненко Л.Т.
Принимая во внимание, что спорная квартира приобретена по безвозмездной сделке, в том числе, сторонами по делу, то 1/6 доля в квартире, принадлежащая ответчику, не является общим имуществом супругов, а, следовательно, не подлежит разделу.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные е возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В ходе судебного следствия установлено, что в 2003 году в период брака БорскиверИ.А. стал учредителем ООО НПП «Труд Эксперт» в размере 100% уставного капитала общества, что подтверждается решением о создании, копией устава ООО НПП «Труд Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о регистрации.
Бухгалтерским балансом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что учредителю Борскивер И.А. принадлежит 100 % доли уставного капитала ООО НПП «Труд Эксперт», номинальной стоимостью 10 000 рублей.
Кроме того, сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Борскивер И.А. является членом ПГСК № <адрес>, с указанного периода им оплачиваются вступительный и членские взносы, за ним закреплен гараж № (2-ая очередь ГСК). До настоящего времени гаражные боксы в эксплуатацию не приняты.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Принимая во внимание, что оснований для изменения долей в общем имуществе супругов, не имеется, учитывая отсутствие несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что оснований для отступления от равенства долей супругов не имеется.
Согласно ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Учитывая, что имущество в виде доли в уставном капитале ООО НПП «Труд Эксперт» в размере 100 % уставного капитала, а также пая в ГСК № <адрес> приобретено супругами в период после регистрации брака и до его расторжения, суд признает данное имущество общей совместной собственностью сторон, подлежащим разделу между супругами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести раздел общего имущество супругов, выделив Борскивер А.И. 50 % долей уставного капитала ОООНПП «Труд Эксперт» из 100 % долей уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5000рублей, зарегистрированных в Едином государственном реестре юридических на имя Борскивер И.А., уменьшив долю последнего со 100% до 50 % долей уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5 000 рублей; а также выделить в собственность истицы 50% пая ГСК № <адрес> на гараж-бокс № (2-я очередь), расположенный в ГСК № <адрес>, уменьшив долю Борскивер И.А. до 50 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борскивер А.И. к Борскивер И.А. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Произвести раздел супружеского имущества, выделив в собственность Борскивер А.И. 50 % долей уставного капитала ОООНПП «Труд Эксперт» из 100 % долей уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5000рублей, зарегистрированных в Едином государственном реестре юридических на имя Борскивер И.А., уменьшив долю последнего со 100% до 50 % долей уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5 000 рублей, а также выделить 50 % пая ГСК № <адрес> на гараж-бокс № (2-я очередь), расположенный в ГСК № <адрес>, уменьшив долю Борскивер И.А. до 50 %.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий –