РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой И.В. в интересах Котова А.В. к Департаменту социальной защиты населения Краснодарского края, о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Котова И.В. в интересах Котова А.В. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения <адрес> о взыскании единовременной денежной компенсации.
В обоснование своих требований указала, что ее сын, ребенок-инвалид, Котов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с 2003 г., состоял на учете в органах социальной защиты населения по месту жительства как инвалид, нуждающийся в обеспечении специальным автотранспортом (мотоколяски) или автомобилем любой другой модификации с правом управления другим лицом.
После достижения 18 лет, Котов А.В. был переосвидетельствован. Ему установлена первая группа инвалидности – инвалид с детства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления легковых автомобилей и выплаты единовременной денежной компенсации за счет средств федерального бюджета инвалидам, которые на ДД.ММ.ГГГГ состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями» предусмотрена выплата денежной компенсации в размере 100000 руб., в том числе инвалидам с детства.
Между тем указанные социальные государственные обязательства не выполнены. Более того, ДД.ММ.ГГГГ Департамент социальной защиты населения Краснодарского края отказал ей в выплате денежной компенсации. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика единовременную денежную компенсацию в размере 100000 руб. и компенсацию морального вреда 20000 руб., судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 2805 руб. и расходы на составление доверенности в размере 500 руб.
Представитель ответчика Горлова Л.Н. иск не признала. Пояснила, что Котов А.В. в связи с выявленными противопока-заниями к управлению всех видов автотранспорта на ДД.ММ.ГГГГ не состоял на учете в органах социальной защиты населения <адрес> и не имел права на обеспечение автомобилем бесплатно или на льготных условиях по линии органов социальной защиты населения. Положения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к нему не применимы. Котов А.В. права на получение единовременной денежной компенсации взамен предоставления права на получение единовременной денежной компенсации взамен предоставления автомобиля не имеет.
Представители третьих лиц - Управления социальной защиты населения в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи, Управления Федерального казначейства по краснодарскому краю в судебное заседание не явились. От руководителей поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) инвалиды, имеющие соответствующие медицинские показания, обеспечиваются автотранспортными средствами бесплатно или на льготных условиях.
Дети - инвалиды, достигшие пятилетнего возраста и страдающие нарушением функций опорно-двигательного аппарата, обеспечиваются автотранспортными средствами на тех же условиях с правом управления этими транспортными средствами взрослыми членами семьи.
Инвалидам, имеющим соответствующие медицинские показания для бесплатного получения автотранспортного средства, но не получившим его, а также по их желанию вместо получения автотранспортного средства предоставляется ежегодная денежная компенсация транспортных расходов.
Справкой Краснодарского главного бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Котову А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, были установлены медицинские показания на обеспечение мотоколяской и противопоказания к управлению всех видов автотранспорта по возрасту. Установлена необходимость прохождения переосвиде-тельствования по достижению 18 летнего возраста.
На основании заявления матери, с ДД.ММ.ГГГГ Котов А.В. был поставлен на учет (очередь) в Департаменте социальной защиты населения <адрес> для приобретения автомобиля «Ока» с зачетом 60 % его стоимости (т.е. на льготных условиях) с правом передачи вождения автомобиля взрослому члену семьи.
По заявлению Котовой И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котову А.В. была выплачена денежная компенсации на транспортное обслуживание, как инвалиду, имеющему соответ-ствующие медицинские показания для получения автотранспортного средства, но не получившего его.
По достижению 18 лет, с ДД.ММ.ГГГГ Котов А.В. был снят с учета (очереди).
Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признана утратившей силу.
В отношении указанных категорий инвалидов, у которых на момент вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ было не реализовано возникшее право на льготы в натуральной форме (обеспечение автотранспортом по медицинским показаниям), действовало Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной защиты инвалидов, нуждающихся в специальных транспортных средствах».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котов А.В. был переосвидетельствован. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены медицинские показания на обеспечения мотоколяской и выявлены противопоказания к управлению всех видов автотранспорта.
В соответствии действовавшими положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной защиты инвалидов, нуждающихся в специальных транспортных средствах» и Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях предоставления инвалидам специальных автотранспортных средств» установлено право всех инвалидов на бесплатное получение мотоколяски при наличии у них установленных медицинских показаний на обеспечение специальными транспортными средствами и отсутствии противопоказаний, препятствующих допуску к управлению ими.
Котов А.В., как имеющий противопоказания к управлению всех видов автотранспорта, право на обеспечение специальными автотранспортом не имел, на учет (очередь) поставлен не был.
Ссылка заявителя на положения пункта 2 ныне действующих Правил выплаты единовременной денежной компенсации за счет средств федерального бюджета отдельным категориям инвалидов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего выплаты компенсации в 2009 г. инвалидам, в том числе инвалидам с детства, не состоятельна.
В соответствии с п. 1 вышеназванных Правил, они определяют порядок выплаты единовременной компенсации за счет средств федерального бюджета инвалидам – гражданам РФ, которые проживают на территории РФ и которые на ДД.ММ.ГГГГ состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов РФ для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями.
Одним из основных условий для предоставления инвалиду транспортного средства бесплатно или на льготных условиях является факт его постановки на соответствующий учет в органах социальной защиты населения субъекта Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку судом было установлено и не отрицалось самим истцом, что он не был поставлен на учет по обеспечению транспортным средством в органах социальной защиты населения до ДД.ММ.ГГГГ т.к. у него имелись противопоказания к управлению всеми видами автотранспорта, право на бесплатное получение транспортного средства или на единовременную компенсацию у него не возникло.
При этом не состоятельными являются утверждения истца о том, что социальные государственные обязательства не были выполнены, поскольку как видно из письма Управления соцзащиты населения в <адрес>, по заявлению Котовой И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котову А.В. была поквартально выплачена денежная компенсации на транспортное обслуживание, как инвалиду, имеющему соответствующие медицинские показания для получения автотранспортного средства, но не получившего его, в размере 547,25 рублей.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Котовой И.В. действующей в интересах Котова А.В. в иске к Департаменту социальной защиты населения <адрес> о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 октября 2010 г.
Председательствующий: