К делу 2-4175/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.11.2010г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина А.Б. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Репин А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «<адрес> в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 68469,51 руб., неустойку в сумме 532,28 руб., а также возместить судебные расходы, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 25.05.10г., его автомобилю «<адрес>, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <адрес> Н.А., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Страховая компания выплатила ему возмещение в размере 17659,49 руб., несмотря на то, что стоимость ремонта рассчитана независимым оценщиком в 82129 руб. Считая, что произведенной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, он предъявил иск в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «<адрес>» против удовлетворения иска возражала, расходы на оплату услуг представителя считает завышенными, просит снизить до 8000 руб.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Установлено, что 25.05.2010г. по вине водителя автомобиля <адрес> Н.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Репина А.Б. марки «<адрес> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в ОАО «<адрес>» по полису обязательного страхования.
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ № от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и ему было выплачено страховое возмещение в размере 17659,49 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 30.09.2010г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<адрес>». В своем заключении эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 82099,56 руб. (л.д. 55).
Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 64440,07руб.( 82099,56 руб. - 17659,49 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2270,05 руб., составления доверенности – 550 руб., отчета об оценке – 4000 руб. и 8000 руб. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
С учетом требований разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, оплату услуг представителя Бахмутова А.В. следует уменьшить до 9 000 рублей.
В возмещении расходов за оформление представительства Воеводовой Е.Ю. следует отказать, т.к. участия в деле она не принимала (л.д.7).
На основании изложенного, ст. 15,309,310,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Репина А.Б. к ОАО «<адрес>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «<адрес>» в пользу Репина А.Б. страховое возмещение в размере 64440,07 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 4000 руб., по оплате госпошлины – 2270,05 руб., услуг представителя – 9000 руб., составления доверенности – 550 руб., оплате судебной экспертизы – 8000 руб., отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г.Краснодара.
Председательствующий: