Решение
Именем Российской Федерации
19.10.2010г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Крыловой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмалдаевой Е.В. к ЗАО АКС «<адрес> о возмещении убытков и компенсации судебных расходов,
Установил:
Шмалдаева Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО АКС «<адрес>» о возмещении убытков и компенсации судебных расходов, в обоснование иска, пояснила, что 17.12.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы были причинены повреждения. Виновником аварии был признан Е.А. Ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ была застрахована ЗАО АКС <адрес> в лице Краснодарского филиала.
22.07.2009г. на расчетный счет истицы от ответчика были перечислены денежные средства в размере 56525,00 рубля.
Т.к. истица была не согласна с выплатой, произведенной ответчиком, для определения стоимости восстановительного ремонта ТС она обратилась в ООО «<адрес>» (отчет №) За проведенную экспертизу истица заплатила 3500 рублей (акт №) Согласно заключения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 119 411,00 рублей.
Таким образом, сумма материального ущерба составляет:
119 411,00 + 3500 - 56525,00 - 66 386,00 рублей.
На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец обратилась в суд за защитой нарушенных прав, просила взыскать с ЗАО АКС «<адрес>» сумму страхового возмещения в размере 62 886 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2191,58 рублей, оформление нотариальной доверенности 600 рублей, а всего 75177 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят семь ) рублей 58 копеек.
Представитель истца на иске настаивал и просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
17.12.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы были причинены повреждения. Виновником аварии был признан Е.А. Ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ была застрахована ЗАО АКС «<адрес>», в лице Краснодарского филиала. 22.07.2009г. на расчетный счет истицы от ответчика были перечислены денежные средства в размере 56525,00 рубля.
В связи с тем, что указанной суммы на ремонт автомобиля А\М <адрес> явно недостаточно, по заявлению истца была произведена независимая экспертиза в ООО «<адрес>». Размер ущерба был определен на сумму 119 411,00 рублей.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.
Во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обращается в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, передает все оригиналы документов, предусмотренные Законом.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. № у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п.60 Правил).
Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Следовательно, с ЗАО АКС «Авикос» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере рублей.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Шмалдаевой Е.В. при подаче иска оплачены: расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2191,58 рублей, оформление нотариальной доверенности 600 рублей
С учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. необходимыми и не превышающими разумных пределов.
Таким образом, суд считает подлежащим ко взысканию с в пользу Шмалдаевой Е.В.всего – 75177 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят семь ) рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шмалдаевой Е.В. к ЗАО АКС «<адрес> о возмещении убытков и компенсации судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО АКС «<адрес> в пользу Шмалдаевой Е.В. сумму страхового возмещения в размере 62 886 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3500 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2191,58 рублей, оформление нотариальной доверенности 600 рублей, а всего 75177 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят семь ) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней.
Председательствующий: