РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибис С.В. к ООО «СК <адрес>» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чибис С.В. обратился в суд с иском к ООО «СК <адрес> о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.
В обоснование указал, что 08.07.2010 г. на пересечении улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки <адрес> и автомобиля марки <адрес> <адрес>, принадлежащим Коровину Ю.Н., под управлением Раева Р.В., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность последнего застрахована в ООО «СК <адрес>». Чибис С.В. обратился по прямому возмещению в ООО «<адрес>». Однако страховое возмещение выплачено не в полном объеме. Просит взыскать со страховой компании виновника ДТП ООО «СК <адрес>» страховое возмещение в размере 57079 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1912 руб. 38 коп. и судебные расходы в общей сумме 12500 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Оганов А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ООО «<адрес>» исковые требования не признал, пояснил, что истец в их страховую компанию за возмещением ущерба не обращался.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 08.07.2010 г. на пересечении улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Чибис С.В. автомобиля марки <адрес> и автомобиля марки <адрес> <адрес>, принадлежащим Коровину Ю.Н., под управлением Раева Р.В.
В результате принадлежащий Чибис С.В. автомобиль марки <адрес> получил повреждения. Размер причиненного ущерба составил 115320 руб. 33 коп. (отчет № от 16.07.2010 г.).
Вина Раева Р.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшест-вии от 08.07.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2010 г.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК <адрес>» (страховой полис ВВВ №).
Гражданская ответственность потерпевшего Чибис С.А. застрахована в ООО «<адрес>
Чибис С.В. обратился по прямому урегулированию убытков в ООО «<адрес>».
В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшему, осуществляемое в соответствии с законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.
Однако закон не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате.
При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответствен-ность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страхов-щика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинив-шего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений ст. 26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред или к причинившему вред лицу. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
ООО <адрес>» выплатило Чибис С.В. страховое возмещение в размере 61741 руб. 11 коп., тем самым признав факт наступления страхового случая.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ООО «<адрес> действующее от имени ООО «СК «<адрес>» осуществило рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая.
При таких обстоятельствах обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по заключенному Ю.Н. договору обязательного страхования гражданской ответственности должна быть возложена на ООО «<адрес>».
Правильность определения размера ущерба ответчик не оспаривал. На назначении судебной экспертизы не настаивал. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 115320 руб. 33 коп. суд считает установленным.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
На основании изложенного ООО «СК «<адрес>» должен возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 57079 руб. 22 коп. (115320,33 - 61741,11).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 12412 руб. 38 коп. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1912 руб. 38 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Чибис С.В. к ООО «<адрес> о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Чибис С.В. страховое возмещение в размере 57079 руб. 22 коп.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Чибис С.В. судебные расходы в сумме 12412 руб. 38 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: