Решение
Именем Российской Федерации
26.10.2010г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Е.И. к ООО СК «<адрес>» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
Установил:
Савина Е.И. обратилась в суд с иском к ООО СК «<адрес> о взыскании страхового возмещения и неустойки в обоснование иска, пояснила, что 27.082009 г. на а/д <адрес> 241 км + 250 м, с участием водителя А.А., управлявшего автомобилем <адрес> и истцом, управлявшей автомобилем <адрес>, транспортные средства получили механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель Тойоты А.В. в связи с наличием у виновного водителя А.В. действующего полиса ОСАГО (ВВВ №) страховой компании ООО СК «<адрес>» по получению из ГИБДД документов, подтверждающих факт страхового случая, истец 31.08.2009 г. обратилась в филиал в ЗАО «<адрес> являющейся представителем страховой компании ООО СК «<адрес>» в г. Ставрополе с заявлением о возмещении ущерба.
В связи с нарушением нормативных сроков выплаты страхового возмещения 20.01.2010 г. истец обратился в ЗАО «<адрес> с требованием выдачи ему заверенных копий сданных для выплат страхового возмещения документов и требованием разобраться в сложившейся ситуации. Страховая компания проигнорировала заявление.
09.03.2010 г. ООО СК «<адрес>» с нарушением всех сроков выплатила истцу страховое возмещение в размере 22461,33 рублей.
Вместе с тем истцом по истечении установленных сроков на осмотр поврежденного ТС страховщиком была проведена оценка стоимости ущерба по договору с экспертом ИП «Ефимов В.А.». расчетами этого оценщика установлено, что по состоянию на 27.08.2009 г. рыночная стоимость права требования компенсации причиненного ущерба без учета износа составляет 69783 рубля, рыночная стоимость права требования компенсации причиненного вреда с учетом износа составляет 64200 рублей.
Кроме того, истец понес вынужденные затраты, связанные с оплатой услуг по проведению повторной экспертизы поврежденного имущества, в размере 1500 рублей.
На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец обратилась в суд за защитой нарушенных прав, просила взыскать с ООО СК «Паритет-Ск» недополученную сумму страхового возмещения в размере 41738,67 рублей, исходя из следующего расчета: 64200 рублей – 22461,33 рубля = 41738, 67 рублей; сумму затрат по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей; сумму неустойки в размере 41848,24 рублей за не исполнение денежных обязательств считая с 01.09.2009 г.; сумму госпошлины в размере 2753 рубля; сумму оплаты помощи представителя 15000 рублей; сумму за выдачу доверенности нотариусом700 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец ходатайствует об увеличении взыскиваемой суммы возмещения материального ущерба, в счет компенсации затрат сумму издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: расходы на проезд, в связи с явкой в суд, в размере 2370,48 рублей, а также почтовые расходы в размере 351,53 рубля.
Представители истца на иске настаивали и просили удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
27.082009 г. на а/д <адрес> 241 км + 250 м, с участием водителя А.А., управлявшего автомобилем <адрес> и истцом, управлявшей автомобилем <адрес>, транспортные средства получили механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель Тойоты А.В. в связи с наличием у виновного водителя А.В. действующего полиса ОСАГО (ВВВ №) страховой компании ООО СК «<адрес> по получению из ГИБДД документов, подтверждающих факт страхового случая, истец 31.08.2009 г. обратилась в филиал в ЗАО «<адрес>» являющейся представителем страховой компании ООО СК «<адрес>» в <адрес> с заявлением о возмещении ущерба.
09.03.2010 г. ООО СК «<адрес> с нарушением всех сроков выплатила истцу страховое возмещение в размере 22461,33 рублей.
Вместе с тем истцом по истечении установленных сроков на осмотр поврежденного ТС страховщиком была проведена оценка стоимости ущерба по договору с экспертом ИП «Ефимов В.А.». расчетами этого оценщика установлено, что по состоянию на 27.08.2009 г. рыночная стоимость права требования компенсации причиненного ущерба без учета износа составляет 69783 рубля, рыночная стоимость права требования компенсации причиненного вреда с учетом износа составляет 64200 рублей.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.
Во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обращается в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, передает все оригиналы документов, предусмотренные Законом.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. № у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п.60 Правил).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. ст. 1064, 1072, ст.ст. 931-935 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», при неисполнении
обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки
уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день,
когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ
«Об ОСАГО» страховой суммы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Паритет-СК» сумму страхового возмещения в размере 41738 (сорок одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек; сумму затрат по оплате услуг оценщика в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; сумму неустойки в размере 41848 (сорок одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 24 копейки; сумму госпошлины в размере 2753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля; сумму оплаты помощи представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; сумму за выдачу доверенности нотариусом700 (семьсот) рублей; расходы на проезд, в связи с явкой в суд, в размере 2370 (две тысячи триста семьдесят) рублей 48 копеек, а также почтовые расходы в размере 351 (триста пятьдесят один) рубль 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Савиной Е.И. к ООО СК «<адрес>» о взыскании страхового возмещения и неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Савиной Е.И. сумму страхового возмещения в размере 41738 (сорок одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек; сумму затрат по оплате услуг оценщика в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; сумму неустойки в размере 41848 (сорок одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 24 копейки; сумму госпошлины в размере 2753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля; сумму оплаты помощи представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; сумму за выдачу доверенности нотариусом700 (семьсот) рублей; расходы на проезд, в связи с явкой в суд, в размере 2370 (две тысячи триста семьдесят) рублей 48 копеек, а также почтовые расходы в размере 351 (триста пятьдесят один) рубль 53 копейки, а всего 106261(сто шесть тысяч двести шестьдесят один ) рубль 91 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: