Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«16» ноября 2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алипашаева Д.А. к ООО СК «<адрес> о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Алипашаев Д.А. обратился в суд с иском к ООО СК «<адрес>» о взыскании страхового возмещения в размере 87 091 рубля.
Требования иска мотивирует тем, что на основании договора КАСКО, заключённого с ООО СК «<адрес>» 08.01.2009г., истцом застраховано принадлежащее ему <адрес> на страховую сумму 302850 рублей.
14.12.2009г. в результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему ему автомобилю. Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения 20.12.2009г. Ответчик признал наступление страхового случая и после производства осмотра и оценки повреждений автомобиля выплатил истцу страховое возмещение в сумме 101000 рублей. Так как затраты на восстановление повреждений, причинённых ТС истца, значительно превышают сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, Алипашаевым Д.А. была произведена дополнительная оценка. Согласно отчёту консалтинговой компании «Консул» затраты на восстановление повреждений составили 188091 рубль.
Истец повторно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате разницы между произведённой выплатой и фактическими затратами на восстановление повреждений в сумме 87 091 рубля, компенсировать расходы на составление дополнительного отчёта в размере 2500 рублей, но его заявление оставлено без удовлетворения.
В настоящем иске Алипашаев Д.А. просит взыскать с ООО СК «<адрес> недоплаченную сумму страхового возмещения – 87091 рубль, а также судебные расходы: на представителя, по оплате госпошлины, на оплату оценки.
В судебном заседании истец и его представитель поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме, уточнив сумму возмещения ущерба в соответствии с выводами судебной экспертизы.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что 08.01.2009г. Алипашаевым Д.А. с ООО СК «<адрес>» был заключён договор страхования принадлежащего ему транспортного средства <адрес> 93 (л.д.5). По условиям договора был застрахован риск автокаско на сумму 302850 рублей.
14.12.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля <адрес>, гос.рег.знак <адрес> (л.д.6-7, 9-10), в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения.
20.12.2009г. Алипашаев Д.А. обратился в ООО СК «<адрес>», представив весь пакет необходимых документов. Страховая компания признала данный случай страховым и на основании заключения № ООО «<адрес>» об оценке ущерба от повреждений, нанесённых автотранспортному средству,(л.д.60-72) выплатила Алипашаеву Д.А. 107188 рублей 80 копеек страхового возмещения, из которых компенсация материального ущерба составила 101000 рублей.
Не согласившись с такой суммой, Алипашаев Д.А. вновь произвёл оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <адрес>. Согласно отчёту № ООО «<адрес>»» стоимость восстановительного ремонта равна 188091 рублю (л.д.18-52).
Учитывая данные обстоятельства, Алипашаев Д.А. обратился в ООО СК «<адрес> с заявлением, содержащим просьбу выплатить ему разницу между уже выплаченной ему суммой страховой выплаты и вновь определённой суммой восстановительного ремонта автомобиля – 87091 рубль, а также расходы на проведение последней оценки (л.д.14). На данное заявление ответчик не отреагировал, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В ходе судебного производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля <адрес> <адрес>. На основании заключения эксперта Краснодарского специализированного предприятия «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» от 22.10.2010г.(л.д.77-98) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом процента износа на заменяемые узлы и детали составляет 157 470 рублей 17 копеек.
Так как страховая компания уже выплатила истцу страховое возмещение в размере 101000 рублей, то с ответчика следует взыскать 56 470 рублей 17 копеек (157470,17р.-101000р.).
Таким образом, требования иска к ООО СК «<адрес>» правомерны и подлежат удовлетворению.
Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Алипашаева Д.А. к ООО СК «<адрес> о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «<адрес>» в пользу Алипашаева Д.А. страховую выплату в сумме 56470 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 17 копеек, судебные расходы: сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рублей, 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за услуги оценщика, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, 219 (двести девятнадцать) рублей 55 копеек – услуги почтовой связи; а всего 72 083 (семьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: