РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.11.2010 года
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующий Быков С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску Ермаченкова В.В. к Горбатовскому С.В. о взыскании суммы долга за невыполненные договорные обязательства и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами
по встречному иску Горбатовского С.В. к Ермаченкову В.В. о признании расписки недействительной
УСТАНОВИЛ :
Ермаченков В.В. обратился в суд с иском к Горбатовскому С.В. о взыскании основной суммы долга за невыполненные договорные обязательства 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 198030 (сто девяносто восемь тысяч тридцать) рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в 1993 году он купил <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Горбатовского С.В. за 10500000 (десять миллионов пятьсот тысяч) деноминированных рублей наличными деньгами. В указанную квартиру Ермаченков В.В. въехал вместе со своей семьей, после передачи денежных средств Горбатовскому С.В. Должным образом квартиру на Ермаченкова В.В. не оформили так как в момент передачт денег квартира еще не была приватизирована.
В 1996г. Ермаченков В.В. был вынужден освободить указанную квартиру, по причине того, что Горбатовский С.В. второй раз её продал третьим лицам.
В 2007 году Горбатовский С.В. обязался вернуть эквивалентную денежную сумму для покупки идентичной квартиры Ермаченкову В.В.
В подтверждении признания своего невыполненного обязательства, ответчик выдал Ермаченкову В.В. расписку от 25.12 2007г. В указанной расписке Горбатовский С.В. обязался вернуть денежную сумму в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей за невыполненные обязательства по продаже квартиры, окончательный срок выплаты указанной суммы – конец 2008 года.
До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Кроме основной суммы указанной в расписке, истец просит взыскать проценты за уклонения возврата чужих денежных средств, в размере 198030 (сто девяносто восемь тысяч тридцать) рублей.
В судебном заседании представитель истца Микова М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и проценты за уклонения возврата чужих денежных средств, в размере 198030 (сто девяносто восемь тысяч тридцать) рублей.
Ермаченков В.В. иск просил удволетоврить и показал, что в 1993г. он продал свою 2-х комнатную квартиру и его друг Г.П. нашел ему квартиру Горбатовского С.В. и передал тому деньги за его квартиру в размере 10.500.000 неденоминированных руб, после чего в августе 1993г. он с женой вселился в эту квартиру.
В феврале 1994г Горбатовский передал ему ордер на квартиру и договор приватизации. Кроме того, Горбатовский выдал Г.П. генеральную доверенность с целью переоформления квартиры на истца. Г.П. обокрали и вместе с другими вещами, была похищена и доверенность. Таким образом квартира так и не была переоформлена. После этого в 1996г. от людей, которые пришли к нему, он узнал, что Горбатовский продал квартиру во второй раз и что он должен выселиться. Он пытался урегулировать этот вопрос с Горбатовским, но тот постоянно находился в командировках, в 1999г. истец обратился в милицию с заявлением о совершенном в отношении него мошенничестве, ему порекомендовали обратиться в суд. Однако от новых владельцев квартиры пришли люди и стали угрожать и он, испугавшись, в суд обращаться не стал.
В декабре 2008г. он приехал к ответчику на работу, они сели в машину и в машине ответчик написал расписку, в которой признал наличие перед ним, Ермаченковым, денежного долга за невыполненное обязательство по продаже квартиры, они обменялись телефонами. Через несколько дней, они вновь встретились с Горбатовским С.В., поговорили вдвоем, после чего Горбатовский написал другую расписку от 25.12.2008г. о наличии долговых обязательств в сумме 1.500.000руб, которая складывается из стоимости однокомнатной квартиры на момент написания расписки.
Встречные исковые требования истец и его представитель не признали, указав, что акт судебно-медицинского исследования составлен спустя 1,5 года после написания расписки и не может являться допустимым доказательством того, что спорная расписка от 25.12.2008г была написана под угрозой применения насилия. Никаких других объективных доказательств в обоснование своей позиции ответчиком суду представлено не было. Утверждения о пропуске срока исковой давности, считают несостоятельным, так как расписка была написана 25.12.2007г. срок исполнения обязательства указанный в расписке конец 2008г. Соответственно, срок исковой давности заканчивается в конце 2011 года.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и заявил встречные требования к Ермаченкову В.В. о признании расписки от 25.12.2007г. недействительной.
Встречные исковые требования Грбатовского С.В. мотивированы тем, что спорную расписку он писал под применением угрозы насилия. Денег, указанных в расписке, он не получал.
Показал, что действительно в 1993 году он договорился с Ермаченковым В.В. о продаже квартиры. Ермаченков В.В. предал ему часть денежных средств за квартиру в рублях в размере эквивалентном 2000 (две тысячи) долларов. По истечению некоторого времени, он ещё получил от Ермаченкова В.В. 200 (двести) долларов. В течение трех лет Ермаченков В.В. нерегулярно оплачивал коммунальные услуги, отказался выплатить оставшуюся часть денег за квартиру. По этой причине 1996 году он продал спорную квартиру третьим лицам. Деньги, полученные от Ермаченкова В.В. он не возвратил, просил это сделать одного человека по имени Анатолий, который продавал по доверенности его квартиру но вернул тот человек деньги Ермаченкову или нет – не знает. Показал, что не помнит, за какую сумму им продавалась квартира.
16 декабря 2007г. Горбатовский В.В. вместе со своими знакомыми приехали на работу к Ермаченкову С.В., посадили истца в машину, на которой приехали и заставили его написать расписку на 1000000 (один миллион) рублей, угрожая физической расправой ему и его семье – детям, внукам, утверждая что 1.000.000руб – это деньги, полученные им в 1993г. с учетом инфляции.
После получения расписки Горбатовский В.В. и его знакомые уехали.
25 декабря 2007 года истец позвонил ответчику, и они договорились о встрече. На место встречи ответчик приехал не один. Истца опять посадили в машину, угрожая ему, вынудили его написать ещё одну расписку на 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и эту сумму мотивировали тем, что в настоящее время это цена однокомнатной квартиры.
В апреле 2009 года ответчик со своими знакомыми приезжали к истцу за деньгами. Не получив денег, один из приехавших ударил истца. В подтверждении своих слов, истец предоставил суду акт судебно-медицинского исследования от 8 апреля 2009г.
Выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, в удовлетворении встречного иска следует отказать.
Свидетель К.В. показал, что он работает вместе с Горбатовский с 2005г. в фирме по производству мебели. В декабре 2007г. к ни на работу пришел мужчина и попросил Горбатовского выйти на улицу. Свидетель тоде аышел и увидел, то Горбатовского усаживают на заднее сиденье этого автомобиля, в котором было еще 2 человека. Все нащзванные лица около двух часов разговаривали в автомобиле, после чего Горбатовскийц вышел из машины и сказал, что его заставили написать расписку, на что свидетель посоветовал обратиться в милицию, на что Горбатовский ответил, что к это и есть работники милиции. Человек по фамилии Митрофанов, который представлялся подполковником УСБ, на самом деле частный детектив и у свидетеля ест его визитная карточка.
Свидетель Е.С. показала, что является дочерью ответчика, что осенью 1993г. отец решил продать свою квартиру на <адрес> в 23 и что он нашел покупателя, который передал отцу часть денег за квартиру и вселился в нее. Ей известно, что покупатель несколько лет уклонялся от передачи остальной суммы за квартиру и ее отец продал квартиру другим людям. Вернул или нет отец деньги первому покупателю – она не знает.
В 2008г. к ней домой пришел человек по фамилии М., показал удостоверение подполковника, стал говорить что ее отец – аферист и то он должен деньги. На ее вопрос к отцу о расписке, отец сказал, что действительно написал расписку, так как ему угрожали. В 2009г. отца избили.
Свидетель М.А. показал, что Горбатовского он знает около 15 лет они соседи и проживают в доме по <адрес> рядом. Весной 2009г. он услышал во дворе голоса. Вышел во двор и увидел чужих мужчин и ответчика, который сидел на земле. На его вопрос, ответчик сказал, что его бьют. В Ответ на это один из мужчин сказал, что Горбатовсктий обманул одного мужчину, тот остался без квартиры и предложил не вмешиваться.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Горбатовским С.В. и Ермаченковым В.В. была достигнута договоренность о продаже <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Деньги были переданы Горбатовскому С.В. наличными деньгами. Ермаченков В.В. после передачи денежных средств, вселился в указанную квартиру вместе со своей семьей и проживал там в течение 3-х лет. В течение трех лет надлежащим образом квартиру не оформили. В 1996 году спорная квартира была продана во второй раз третьим лицам.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Утверждения Горбатовского С.В. о том, что расписку от 25.12.2007г., выданную Ермаченкову В.В., он писал под угрозой применения насилия, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, за все время Горбатовский С.В. ни разу не предпринял действий направленных на защиту его нарушенных прав. В предоставленных суду материалах дела отсутствует факт обращения Горбатовского С.В. в органы МВД. Показания опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, так же не могут приняты судом как доказательство о том, что спорная расписка была написана под угрозой применения насилия, так как в момент ее написания, Свидетель Ильницкий К.В. в машине не присутствовал и наблюдал за происходящим издалека.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной – может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Угроза должна носить реальный, а не предположительный характер. Лицо, совершающее сделку под угрозой, должно сознавать возможность ее исполнения.
Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по недействительным сделкам – 1 год. В течение 3-х лет, после написания расписки, Горбатовский С.В. ни разу не обратился в суд общей юрисдикции за защитой своих прав, заявления о восстановлении этого срока исковой давности он не подал, на наличие уважительных причин пропуска срока – не указал.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом отказано в удовлетворении заявления Горбатовского С.В. о применении срока исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также в случае совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, то, что ответчик не обращался в установленном порядке ха защитой своего. , якобы нарушенного права, то что с его слов, он переданные ему истцом, который проживал в его квартире 3 года, не вернул и что он признал долг и выдал 25 декабря 2007 года расписку о признании долга, из текста расписки следует, что за невыполненные обязательства по продаже квартиры Горбатовский С.В. обязуется выплатить Ермаченкову В.В. 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до конца 2008 года – свидетельствует об обоснованности исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. О
На основании ст. руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Горбатовского С.В. в пользу Ермаченкова В.В. сумму денежных средств в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей за невыполненные обязательства по продаже квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Горбатовского С.В. в пользу Ермаченкова В.В. проценты за уклонение от возврата чужих денежных средств, в размере 198030 (сто девяносто восемь тысяч тридцать) рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Горбатовского С.В. – отказать.
Взыскать с Горбатовского С.В. в пользу Ермаченкова В.В. 500руб госпошлины и в доход государства 16.190руб неоплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий