Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар «03» декабря 2010г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ряднев В.Ю., при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова C.С. к ООО “Страховая группа <адрес>” о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Волков С.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО “Страховая группа “АСКО” в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 55877,56 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 24.04.2010 г. в г. Краснодаре, в 18.00 на <адрес> произошло дорожно-траспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Маленко О.А., риск гражданской ответственности которого, на момент ДТП, была застрахована в компании ООО “Страховая группа “<адрес>”, управляя автомобилем <адрес> № регион двигался по парковочной стоянке “Ашан” на <адрес>, не выбрав безопасную скорость для движения, допустил наезд на стоящий автомобиль <адрес> 2008 г/в; № под управлением Гаманович Л.В. на основании доверенности, в результате чего произошло столкновение.
03 июня 2010г. Гаманович Л.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО “Страховая группа “АСКО”. По направлению страховщика была произведена независимая оценка автомобиля <адрес> 2008 г/в; № принадлежащего истцу. Экспертом сумма восстановительного ремонта определена в размере 12597,65 рублей. Истец не согласившись с данной оценкой обратился в ООО “Бюро оценки и экспертизы собственности” <адрес> для определения реальной стоимости поврежденного в результате ДТП 24.04.2010 г. автомобиля <адрес> 2008 г/в; №. Стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта ООО “Бюро оценки и экспертизы собственности” составляет 64661,91 рублей (с учетом износа). В связи с отказам страховщика выплачивать страховое возмещение в полном объеме истец был вынужден обратится в суд.
В судебном заседании представитель истца Колесников В.С., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещения в размере 45877,56 рублей, а так же судебные расходы,
Представитель ответчика Крылова И.А., действующая на основании доверенности исковые требования признала.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Установлено, что 24.04.2010 г. в г. Краснодаре, в 18.00 на <адрес> произошло дорожно-траспортное происшествие виновником которого был признан Маленко О.А. (постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2010г)
Гражданская ответственность Маленко О.А. связанная с управлением его автомобиля на момент ДТП была застрахована в ООО “Страховая группа “<адрес> (страховой полис серии ВВВ № от 20 февраля 2010г.)
03 июня 2010г. Гаманович Л.В., действующая на основании генеральной доверенности полученной от Волкова С.С. (доверенность <адрес> от 06.05.2009г) обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО “Страховая группа “<адрес>” (заявление от 03.06.2010 г.)
Оценка автомобиля истца проведенная по направлению страховщика определила ущерб в размере 12597,65 рублей
Независимая оценка, проведенная экспертом ООО “<адрес>” по заказу Волкова С.С. определила сумму ущерба автомобиля истца в размере 64661,91 рублей (с учетом износа)
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).
Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд считает, что экспертиза проведенная экспертом ООО “<адрес>” выполнен квалифицированным экспертом, построена на данных осмотра транспортного средства, их объективность и достоверность, не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, суд считает, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО “Страховая группа “<адрес> в пользу Волкова С.С. подлежит взысканию 45877,56 рублей
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО “Страховая группа “<адрес> в пользу Волкова С.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 45877,56 рублей, судебные расходы в размере 12876,32 рублей, а всего 58753,88 рублей (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краевой суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий